Ухвала від 01.03.2023 по справі 922/2344/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

01 березня 2023 року м. ХарківСправа № 922/2344/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Катречко Д.С.

розглянувши матеріали справи у підготовчому засіданні

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дівайс", 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 117

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", 61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, буд. 1 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1

провизнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії

за участю представників сторін:

позивача: Басарт Л.А.;

відповідача: Лук'яненко О.А.;

3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг": Будник Б.А.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дівайс" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" про:

- визнання послуги по забезпеченню цілодобового доступу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дівайс" до газорозподільної системи та з розподілу газу по типовому договору № 09420U9XQGST016 розподілу природного газу у березні 2022 року та у квітні 2022 року такою, що не надана Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" Товариству з обмеженою відповідальністю "Дівайс" як споживачу на території Дворічанської селищної територіальної громади;

- скасування акту приймання - передачі природного газу № ХА00050118 від 31.03.2022 року за березень 2022 року на об'єктах газоспоживання Дворічанської селищної територіальної громади у розмірі 14819,82 м3 газу;

- скасування акту приймання - передачі природного газу № ХА00050955 від 30.04.2022 року за квітень 2022 року на об'єктах газоспоживання Дворічанської селищної територіальної громади у розмірі 677,82 м3 газу.

Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 21.02.2023 року яку занесено до протоколу судового засідання, судом відмовлено у клопотанні відповідача (вх. № 4142/23 від 20.02.2023 року) про відкладення розгляду справи, оскільки судом встановлено, що позовну заяву (вх. № 3704/23) (уточнену) від 15.02.2023 року позивачем направлено на юридичну адресу відповідача. Судом здійснено запит до сайту "Укрпошти" за трек номером 6103720656014, щодо відстеження поштового відправлення, та встановлено, що відправлення знаходиться у точці видачі з 16.02.2023 року. Вищевказані документи судом долучено до матеріалів справи. Враховуючи вищевикладене, відповідач зловживає своїми правими, у зв'язку із чим, судом було здійснено попередження, про що занесено до протоколу судового засідання. Крім того, відповідач не позбавлений права зареєструвати у системі електронний суд, та ознайомитись із позовною заявою (вх. № 3704/23) (уточнена) позивача від 15.02.2023 року, або ознайомитись із матеріалами справи. У підготовчому засіданні оголошено перерву до "01" березня 2023 р. о(б) 10:30 год. Також судом задоволено усне клопотання 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" від 21.02.2023 року про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

23.02.2023 року від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 4442/23).

27.02.2023 року від позивача через канцелярію суду надійшла відповідь на відзив (вх. № 4618/23).

28.02.2023 року від 3-ї особи через канцелярію суду надійшли пояснення у справі (вх. № 4798/23).

01.03.2023 року від позивач через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 4908/23) про зміну предмета позову, у якій позивач, просить суд, прийняти заяву про зміну предмета позову до розгляду.

1. визнати послугу по забезпеченню цілодобового доступу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дівайс" до газорозподільної системи та з розподілу газу по типовому договору № 09420U9XQGST016 розподілу природного газу у березні 2022 року та у квітні 2022 року такою, що не надана Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" Товариству з обмеженою відповідальністю "Дівайс" як споживачу на території Дворічанської селищної територіальної громади Куп'янського району Харківської області;

2. визнати право Товариства з обмеженою відповідальністю "Дівайс" по типовому договору № 09420U9XQGST016 розподілу природного газу не сплачувати за об'єм (обсяг) природного газу та не підтверджувати його в період тимчасової окупації об'ємів газоспоживання Дворічанської селищної територіальної громади Куп'янського району Харківської області в березні 2022 року та в квітні 2022 року.

Судові витрати покласти на відповідача.

Присутній у підготовчому засіданні представник позивача підтримав надану до суду заяву про зміну предмета позову, та просив суд прийняти її до розгляду та подальший розгляд справи вести із її урахуванням.

Присутній у підготовчому засіданні представник відповідача залишив вирішення заяви про зміну предмета позову на розсуд суду.

Присутній у підготовчому засіданні представник 3-ї особи надав усні пояснення.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву позивача (вх. № 4908/23 від 01.03.2023 року) про зміну предмета позову, зазначає наступне.

Частиною 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України визначене, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Згідно частини 5 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

З аналізу вищевикладеного слідує, що позивач у заяві (вх. № 4908/23 від 01.03.2023 року) змінює предмет позову, що не суперечить вимогам Господарського процесуального кодексу України та є правом позивача.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що надана позивачем заява (вх. № 4908/23 від 01.03.2023 року) про зміну предмета позову не суперечить приписам статті 46 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із чим, суд дійшов висновку про прийняття її до розгляду та подальший розгляд справи вести з її урахуванням.

Керуючись статтями 42, 46, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву (вх. № 4908/23 від 01.03.2023 року) та подальший розгляд вести з її урахуванням.

2. Встановити відповідачу та 3-й особі строк у 3 дні з моменту отримання заяви та ухвали суду на подання відповідних пояснень та відзиву.

2.1. Зобов'язати відповідача надіслати (надати) відповідні документи на адресу позивача та 3-ї особи.

2.2. Встановити відповідачу та 3-й особі 2 денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень відповідно до вимог статті 167 Господарського процесуального кодексу України, та із доказами направлення їх іншим учасникам справи (з описом вкладення).

3. Встановити позивачу 2 денний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив.

3.1. Зобов'язати позивача надіслати (надати) відповідь на відзиви відповідачу одночасно з надісланням (наданням) такої відповіді на відзив до суду. Докази такого надіслання надати суду, із описом вкладеного у цінний лист.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу підписано 01 березня 2023 року

Суддя О.О. Ємельянова

Попередній документ
109272436
Наступний документ
109272438
Інформація про рішення:
№ рішення: 109272437
№ справи: 922/2344/22
Дата рішення: 01.03.2023
Дата публікації: 02.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори; Спонукання виконати певні дії, що не випливають з договірних зобов’язань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (19.04.2023)
Дата надходження: 17.04.2023
Предмет позову: визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
21.12.2022 10:30 Господарський суд Харківської області
25.01.2023 10:00 Господарський суд Харківської області
08.02.2023 10:15 Господарський суд Харківської області
15.02.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
21.02.2023 10:30 Господарський суд Харківської області
01.03.2023 10:30 Господарський суд Харківської області
06.03.2023 14:00 Господарський суд Харківської області
15.03.2023 09:40 Господарський суд Харківської області
12.05.2023 14:30 Східний апеляційний господарський суд
09.08.2023 11:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
ЄМЕЛЬЯНОВА О О
ЄМЕЛЬЯНОВА О О
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
3-я особа відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз"
АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Дівайс"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дівайс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Дівайс"
позивач (заявник):
ТОВ "Дівайс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дівайс"
представник позивача:
Басарт Лариса Аркадіївна
представник третьої особи:
Будник Богдан Андрійович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д
СТУДЕНЕЦЬ В І
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА