вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21
E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
про відкладення підготовчого засідання
01.03.2023 Справа № 917/9/23
Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши матеріали справи за позовом
Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватбудіндустрія», 39630, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Велика Набережна, буд. 9, кв. 10
до Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» 36022 м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5
про визнання недійсним та скасування рішення
Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватбудіндустрія» звернулося з позовом до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про визнання недійсним та скасування рішення AT «Полтаваобленерго», оформлене протоколом комісії з розгляду Акта про порушення № 004462 від 04.10. 2022.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 05.01.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду й відкрив провадження у справі, призначив підготовче засідання на 15:30 01.03.2023.
01.03.2023 на адресу суду надійшов відзив (вх. № 2599) разом з клопотанням про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву.
В обґрунтування вказаного клопотання представник відповідача послався на введення в Україні військового стану та на тривалі відключення світла, що у свою чергу значною мірою ускладнили зібрання доказів доданих до відзиву.
Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Радою суддів України 02.03.2022 опубліковано рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану.
Зокрема, відповідно до пункту 6 зазначеного рішення рекомендовано виважено підходити до питань, пов'язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.
Ураховуючи викладене суд визнає причини пропуску строку поважними та приймає відзив до розгляду.
Згідно з частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
З метою виконання завдання підготовчого провадження, для забезпечення сторонам прав, передбачених статті 42 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.
Керуючись статтями 177, 181 - 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Визнати причини пропуску строку для подання відзиву поважними та прийняти відзив до розгляду.
Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.
Відкласти підготовче засідання на 12.04.2023 11:00 зал № 50.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 50.
Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.
Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Дмитро СІРОШ