Ухвала від 01.03.2023 по справі 913/567/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01 березня 2023 року м.Харків Справа № 913/567/19(913/1/23)

Провадження №13/913/1/23

Господарський суд Луганської області у складі судді Яреська Б.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 28.12.2022 р. №б/н

Товариства з обмеженою відповідальністю "Пропеті Інвест" (03142, м. Київ, вул. Василя Стуса, буд. 35-37)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" (21022, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Енергетична, буд. 6, кімн. 404)

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю “ЛУГАНСЬКОБЛЕНЕРГО”.

про стягнення коштів, інфляційних нарахувань та 3% річних.

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Пропеті Інвест" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" (далі - відповідач) про стягнення коштів, інфляційних нарахувань та 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем було укладено договір №1259 від 12.04.2017 р. про постачання електричної енергії в приміщення, що знаходиться за адресою: Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, просп. Центральний, 47 А. Було встановлено засіб обліку електроенергії НІК 2303 L АРП1 заводський номер 7674529.

20 травня 2019 року позивач звернувся до відповідача з письмовим повідомленням про несправність лічильника, яке зареєстроване відповідачем за вх. № 1096.

30 травня 2019 року уповноваженими особами відповідача було здійснень позапланову технічну перевірку засобу обліку електричної енергії, про що складено Акт № 069993, під час перевірки представники відповідача дійшли висновків про вчинення позивачем правопорушення на ринку електричної енергії, а саме - крадіжки електричної енергії (пункт 4 частини 2 статті 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії»).

11 червня 2019 року відповідачем в присутності представника позивача було проведено власне дослідження лічильника, про що складено АКТ № 3751 проведення експертизи лічильника електроенергії. Згідно цього акта, комісія представників відповідача встановила, що дисплей відображає «Error radio», прилад обліку працює в межах метрологічних характеристик, при вичитки даних з електролічильника виявлено спрацювання датчика ЕМІ2 рази.

25 червня 2019 року згідно Протоколу № 11 засідання комісії Сєвєродонецького РЕМ Відповідача по розгляду Акта про порушення № 003687 від 30.05.2019 р. було вирішено визнати Акт про порушення № 003687 від 30.05.2019 р. складеним правомірно та виконане розрахунок збитків в розмірі 452 230 гривень 34 коп.

5 травня 2021 року рішенням Господарського суду Луганської області позов задоволено, ухвалено стягнути з ТОВ «ПРОПЕТІ ІНВЕСТ» на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» суму вартості необлікованої електричної енергії 452 227 грн. 25 коп., витрати на оплату судового збору в сумі 6 783 грн. 41 коп., та витрати на проведення судової експертизи 11 440 грн. 80 коп, а всього 470 451 грн 46 крп.

Не погоджуючись з рішення суду першої інстанції, 26 липня 2021 року позивач звернувся з апеляційною скаргою до Східного апеляційного господарського суду. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду у справі № 913/567/19(910/18625/19) від 09.08.2021 р. відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи.

02 липня 2021 року відповідач направив на адресу позивача попередження про припинення надання послуг з розподілу електричної енергії № 170 від 01.07.2021 р. Разом з тим, відповідач повідомив, що у випадку невиконання позивачем рішення Господарського суду Луганської області від 25.05.2021 р. у справі № 913/567/19(910/18625/19), надання послуг з постачання електроенергії у приміщенні за адресою: Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, просп. Центральний, 47 А буде припинено.

З метою недопущення припинення надання послуг з розподілу електричної енергії, позивачем було сплачено кошти на рахунок визначеної відповідачем особи - ТОВ «ЛУГАНСЬКОБЛЕНЕРГО», що від імені відповідача на підставі договору доручення № У-396-1-20/Л-52-1-20 від 10.07.2020 р.: оплату судового збору по справі № 913/567/19(910/18625/19) у сумі 6 783 грн 41 коп.; оплату судової експертизи по справі № 913/567/19(910/18625/19) у сумі 11 440 грн 80 коп.; оплату електроенергії відповідно до Акту про порушення № 003687 від 30.05.2019 р. у сумі 100 000 грн 00 коп. (копії платіжних доручень додаються).

В зв'язку з чим позивач просить суд прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін; стягнути з ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» на користь ТОВ «ПРОПЕТІ ІНВЕСТ» безпідставно набуті кошти 118224 грн. 21 коп. відповідно до ст. 1212 ЦК України та 3% річних за період з 08.07.2021 по 28.12.2022 р. в сумі 5224 грн. 99 коп., втрати від інфляції з 08.07.2021 по 28.12.2022 р. в сумі 34403 грн. 24 коп.

Та просить суд покласти судові витрати у розмірі 2481 грн 00 коп. на відповідача.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.01.2023 р. позовну заяву в межах справи про банкрутство передано на розгляд судді Яресько Б.В., в провадженні якого перебуває справа №913/567/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання".

Ухвалою суду від 09.01.2023 р. суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, повідомив учасників справи про призначення справи до судового розгляду в підготовчому засіданні на 06.03.2023 р., залучив до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю “ЛУГАНСЬКОБЛЕНЕРГО”.

Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 06.02.2023 № 58/2023, у зв'язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб

З метою убезпечення від ризику життя та здоров'я людей, зокрема, учасників справи та працівників суду, судове засідання, призначене на 06.03.2023 р., слід перенести.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 50, 120, 176, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

1. Призначити справу до судового розгляду в підготовчому засіданні на 20.03.2023 р. о 12 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №108.

3. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов та направити його іншим учасникам процесу. У разі не подання відзиву у встановлений строк без повноважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи відповідно до ч.2 ст. 178 ГПК України.

4. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, та направити іншим учасникам процесу, направити залученій третій особі копію відзиву з додатками. Докази направлення надати суду.

5. Встановити залученій третій особі строк для надання пояснень щодо позову та відзиву, в порядку ст. 168 ГПК України - до 20.03.2023 року.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (https://court.gov.ua/FAIR).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набрала законної сили 01.03.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Богдан ЯРЕСЬКО