вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"01" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/582/23
Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (08132, Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 8-В, код: 42094646)
до
Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» (08343, Київська обл., Бориспільський р-н, село Мартусівка, вулиця Бориспільська, будинок 1, код: 08563719)
Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпластінвест» (03062, місто Київ, вулиця Чистяківська, будинок 4, код: 334851)
про солідарне стягнення грошових коштів,
До Господарського суду Київської області 23.02.2023 надійшла позовна Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» про солідарне стягнення з Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпластінвест» заборгованості за договором про постачання електричної енергії від 01.01.2019 № 430032143 у загальному розмірі 1127362,36 гривень, з яких: 898232,42 гривень основний борг, 65886,89 гривень інфляційні втрати, 10356,73 гривень 3% річних, 152886,32 гривень пеня.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що в порушення умов договору про постачання електричної енергії споживачу від 01.01.2019 № 430032143 відповідач 1 за спожиту електричну енергію не розрахувався, внаслідок чого утворилася стягувана сума заборгованості у розмірі 898232,42 гривень (за період лютий-травень 2022 року), що стало підставою для додаткового нарахування та вимог про стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат. Крім того, як вказує позивач, оскільки, виконання відповідачем 1 зобов'язань за договором про постачання електричної енергії забезпечено договором поруки № 09/50-27735/Г-65, укладеним 19.08.2022 між позивачем та відповідачами, позивач просить стягнути суму заборгованості з відповідачів солідарно.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.
Відповідно до п. п. 2, 5, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
Як вбачається з позовної заяви позивачем зазначено ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпластінвест» - 334851.
Водночас судом встановлено, що відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за ідентифікаційним номером - 334851, не значиться Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпластінвест», що дає суду підстави дійти висновку про те, що позивачем у позовній заяві не вказано ідентифікаційного коду відповідача 2.
Також, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що на виконання умов договору про постачання електричної енергії споживачу від 01.01.2019 № 430032143, ним у період лютий-травень 2022 року на користь відповідача 1 здійснено поставку електричної енергії на загальну суму 898232,42 гривень, та у зв'язку з несвоєчасним погашенням відповідачем 1 облікованої заборгованості позивачем здійснено нарахування пені у відповідності до умов договору та комерційної пропозиції «Універсал».
Проте, в порушення вимог процесуального законодавства позивачем не надано будь-яких доказів на підтвердження обставин наведених у позовній заяві, зокрема позивачем не надано договору про постачання електричної енергії споживачу від 01.01.2019 № 430032143, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» та Державною установою «Бориспільська виправна колонія (№ 119)», на підставі якого, як вказує позивач, у відповідача наявне невиконане грошове зобов'язання за спожиту електричну енергію, а також не надано комерційної пропозиції «Універсал» з відображенням усіх умов, на які посилається позивач.
Водночас, будь-яких обставин які унеможливлюють подання вказаних документів разом із позовною заявою позивачем не наведено.
Натомість позивачем до матеріалів позовної заяви долучено договір від 24.01.2022 № 430032143 та рахунки-фактури виставлені в межах договору від 24.01.2022 № 430032143 та від 01.01.2022 № 430032143
Отже, суд доходить висновку, що позивачем при зверненні до суду порушено приписи ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.
За змістом ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно положень ч. 1, пп. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Розмір ставки судового збору із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарського суду, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а із позовних вимог немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» передбачено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2023 року становить 2684 гривень.
Позивачем при звернені до суду із розглядуваним позовом заявлено майнову вимогу - стягнення 1127362,36 гривень.
Таким чином, за подання до суду даної позовної заяви позивач мав сплатити судовий збір у загальному розмірі 16910,44 гривень.
Натомість, як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку не надано, що також підтверджується Актом канцелярії Господарського суду Київської області від 23.02.2022 № 07-13/40/2023.
Крім того, згідно положень частини 1 статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Суд зазначає, що за подання заяв/позовів до Господарського суду Київської області сплата судового збору в національній валюті України здійснюється за наступними реквізитами:
- Отримувач коштів: ГУК у Київ. обл./м.Київ/22030101;
- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989;
- Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);
- Код банку отримувача (МФО): 899998;
- Рахунок отримувача: UA708999980313181206083010001;
- Код класифікації доходів бюджету: 22030101;
- Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Київської області (назва суду, де розглядається справа).
Окрім того, реквізити для перерахування судового збору розміщено на офіційному вебсайті Господарського суду Київської області (https://ko.arbitr.gov.ua/sud5012/gromadyanam/tax/).
Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» залишити без руху.
2. Зобов'язати позивача усунути виявлені недоліки позовної заяви протягом 10-ти днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до суду:
- копій договору про постачання електричної енергії споживачу від 01.01.2019 № 430032143 та додатків оформлених до цього договору або письмових пояснень, що унеможливлюють подання цих документів.
- інформації щодо вірного ідентифікаційного коду Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпластінвест»;
- доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку.
3. Зобов'язати позивача подати докази направлення на адресу відповідачів додатково поданих до суду доказів та письмових пояснень, поданих на виконання цієї ухвали (ч. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).
4. Попередити позивача про те, що у разі якщо виявлені недоліки позовної заяви не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала складена та підписана 01.03.2023, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Р.М. Колесник