вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"01" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/258/23
Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. розглянувши
клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Молпром-фактор» Каленіченка Сергія Миколайовича
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Молпром-фактор», м. Луцьк
до 1) Київської міської прокуратури
2) Головного слідчого управління Національної поліції України
про скасування арешту майна
Без виклику учасників справи
У провадженні Господарського суду Київської області (далі - суд) перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Молпром-фактор» (далі - ТОВ «Молпром-фактор», позивач) до Київської міської прокуратури та Головного слідчого управління Національної поліції України про скасування арешту майна.
Ухвалою суду від 30.01.2023, зокрема, відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати її розгляд у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 16.02.2023 об 12:15год.
Водночас, у зв'язку із введенням Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 (із відповідними змінами) воєнного стану в Україні та оголошенням 16.02.2023 «повітряної тривоги» з 12:11год. до 12:35год, вищевказане засідання не відбулось.
Ухвалою суду від 16.02.2023, зокрема, призначено у даній справі підготовче засідання на 06.03.2023 о 12:15 год.
28.02.2023 на електронну пошту суду від представника ТОВ «Молпром-фактор» Каленіченка Сергія Миколайовича надійшло клопотання №01014-7 від 28.02.2023 (вх. №3905/23) про проведення відповідного засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.
Згідно із ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Частиною 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», зокрема, передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Згідно із п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
Так, у Господарському суді Київської області відповідною технічною системою забезпечено зал №8, який станом на день звернення представника позивача до суду (28.02.2023), вже був заброньований для проведення відеоконференції в іншій судовій справі 06.03.2023 з 11:40год до 12:40год.
Ураховуючи зазначене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Каленіченка С.М.
Керуючись ст. 2 Кодексу, ст.ст. 42, 197, 234-235 ГПК України, суд
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Молпром-фактор» Каленіченка Сергія Миколайовича №01014-7 від 28.02.2023 (вх. №3905/23 від 28.02.2023) про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - залишити без задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 01.03.2023 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.
Суддя О.С. Янюк
Ухвалу підписано 01.03.2023.