вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"27" лютого 2023 р. Справа № 911/2727/22
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,
за позовом Комунального підприємства “Агентство регіонального розвитку” Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області
до Фізичної особи-підприємця Стоцького Романа Романовича
про стягнення 141 962, 39 грн та розірвання договору
за участю представника позивача: Прохоренко Н.В. (самопредставництво)
встановив:
Комунальне підприємство “Агентство регіонального розвитку” Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області звернулося до Господарського суду Київської області із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Стоцького Романа Романовича про стягнення 141 962, 39 грн та розірвання договору №17-ЦПР оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності, який був укладений між Фізичною особою-підприємцем Стоцьким Романом Романовичем та Комунальним підприємством “Агентство регіонального розвитку” Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області від 01.04.20219.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.01.2023 у справі № 911/2727/22 прийнято до розгляду позовну заяву Комунального підприємства “Агентство регіонального розвитку” Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, призначено підготовче засідання на 27.02.2023, зобов'язано позивача до 27.02.2023 виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 27.12.2022 у справі № 911/2727/22 в частині надання обґрунтованого розрахунку сум пені по кожному з договорів, із зазначенням у кожному із періодів обрахунку підстави походження зобов'язання (сукупність неоплачених/частково неоплачених місяців та/або рахунків на оплату), на яке здійснено відповідні нарахування та зобов'язано відповідача у порядку ч. 2 ст. 74 ГПК України, надати докази сплати позивачу 39 426, 11 грн за оренду та 57 520, 43 грн по відшкодуванню витрат на утримання орендованого майна.
У підготовче засідання 27.02.2023 представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Приписами ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також неявку представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв'язку.
Керуючись ст. ст. 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Відкласти на 20.03.2023 о 12:15 підготовче засідання, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.
2. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.
3. Повідомити учасників судового процесу про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв'язку.
4. Зобов'язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.
5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади в Інтернеті за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя В.А. Ярема