17 серпня 2006 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Косенко В.Й. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1,ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 27 червня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Державної виконавчої служби у Шевченківському районі м. Києва, третя особа: Опікунська рада Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, про вселення,
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 19 травня 2006 року відмовлено в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про вселення.
Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 27 червня 2006 року апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на вказане рішення суду першої інстанції залишена без розгляду на підставі ст. 294 ЦПК України.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять оскаржуване судове рішення скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у зазначеній справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, доданого до скарги, вбачається, що наведені у скарзі доводи не дають підстав для висновків про те, що судове рішення постановлено з порушенням норм матеріального й процесуального права.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Державної виконавчої служби у Шевченківському районі м. Києва, третя особа: Опікунська рада Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, про вселення.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.