Справа № 751/3365/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/292/23
Доповідач ОСОБА_2
28 лютого 2023 року м. Чернігів
Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 ,-
Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 4 січня 2023 р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судимий, засуджений за ч.2 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України до п?яти років позбавлення волі.
На даний вирок ОСОБА_3 подане клопотання, мотивувальна частина якого містить вимогу про пом?якшення призначеного покарання, тобто по суті ОСОБА_3 мав намір оскаржити вирок в частині призначення покарання.
Складений і поданий ОСОБА_3 процесуальний документ не відповідав вимогам закону з точки зору форми та змісту, тому суддею-доповідачем було залишено його без руху і надано строк до 23 лютого 2023 р. для усунення вказаних в документі недоліків, про що складена відповідна ухвала і направлена ОСОБА_3 та отримана ним, про що свідчить розписка в отриманні, надана адміністрацією СІЗО.
У вказаний в ухвалі судді-доповідача строк ОСОБА_3 не виправив ніяких недоліків поданого ним документу і станом на 28.02.2023 р. суд ніяких відомостей про це не отримав.
За таких обставин, згідно приписів ст 399 КПК України, документ, названий ОСОБА_3 «клопотання» підлягає поверненню йому.
На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,-
Клопотання ОСОБА_3 повернути йому.
Копію ухвали направити ОСОБА_3 .
Ухвала вступає в законну силу негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку на загальних підставах.
СуддяОСОБА_2