01 березня 2023 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 728/1114/22
Головуючий у першій інстанції - Пархоменко П. І.
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/539/23
Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої - судді Шитченко Н.В.,
суддів Висоцької Н.В., Мамонової О.Є.,
позивач: Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк»,
відповідач: ОСОБА_1 ,
перевірив матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 12 січня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 12 січня 2023 року відмовлено повністю у задоволенні позову АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, АТ КБ «ПриватБанк» звернулося з апеляційною скаргою.
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 20 лютого 2023 року відкрито апеляційне провадження за вказаною скаргою.
27 лютого 2023 року на електронну адресу апеляційного суду надійшов відзив представника ОСОБА_1 - адвоката Цимбалюка М.Г., в якому заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.
Згідно із ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.
Частинами 1, 3 ст. 369 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Зважаючи на предмет спору та те, що ціна позову становить 58 104,17 грн, апеляційний суд не вбачає підстав для розгляду справи у судовому засіданні з викликом учасників справи, тому у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Цимбалюка М.Г. належить відмовити.
Заслухавши доповідь судді Шитченко Н.В., перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що підготовчі дії по справі проведені у повному обсязі, необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає. Справу необхідно призначити до апеляційного розгляду без повідомлення учасників справи у відповідності положень ст.ст. 368, 369 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 365, 366, 368, 369 ЦПК України, -
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Цимбалюка Михайла Григоровича про розгляд справи в режимі відеоконференції відмовити.
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до розгляду у Чернігівському апеляційному суді в порядку письмового провадження через п'ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуюча Н.В. Шитченко
Судді Н.В. Висоцька
О.Є. Мамонова