Ухвала від 01.03.2023 по справі 686/5354/22

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01 березня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/5354/22

Провадження № 11-кп/4820/316/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Хмельницького апеляційного суду

в складі: судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 грудня 2021 року за № 12021243000002573 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_6 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 січня 2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

До початку апеляційного розгляду кримінального провадження суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід, посилаючись на те, що 20 грудня 2021 року, вона, як слідчий суддя, постановила ухвалу за результатами розгляду клопотання органів досудового слідства про надання дозволу на здійснення заходів, які тимчасово обмежують права фізичної особи, у зв'язку з проведенням негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 12021243000002573 від 18 грудня 2021 року.

Дослідивши заяву про самовідвід, колегія суддів приходить до висновку, що самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що суддя ОСОБА_3 постановляла ухвалу на етапі досудового розслідування, відповідно до положень ч. 1 ст. 76 КПК України, остання не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

Тому, заявлений самовідвід суддею ОСОБА_3 , з наведених нею підстав, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 80 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 грудня 2021 року за № 12021243000002573 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_6 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 січня 2023 року направити на повторний автоматизований розподіл справ між суддями.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Попередній документ
109266409
Наступний документ
109266411
Інформація про рішення:
№ рішення: 109266410
№ справи: 686/5354/22
Дата рішення: 01.03.2023
Дата публікації: 02.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Хмельницький апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне вбивство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (20.04.2023)
Дата надходження: 02.03.2022
Розклад засідань:
23.09.2022 14:30 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
17.10.2022 10:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
14.11.2022 10:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
12.12.2022 10:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
09.01.2023 10:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
01.03.2023 08:00 Хмельницький апеляційний суд
23.03.2023 10:00 Хмельницький апеляційний суд
13.04.2023 11:00 Хмельницький апеляційний суд