Ухвала від 28.02.2023 по справі 604/999/22

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 604/999/22Головуючий у 1-й інстанції Сташків Н.Б.

Провадження № 22-ц/817/330/23 Доповідач - Парандюк Т.С.

Категорія -

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 лютого 2023 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Парандюк Т.С.

суддів - Дикун С. І., Шевчук Г. М.,

під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника акціонерного товариства “Укртелеком” адвоката Добуш - Вербіцької Наталії Юріївни на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 13 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства “Укртелеком” про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ч. 1 ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч.2 ст. 126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Апеляційна скарга відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 126, 136, 357, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника акціонерного товариства “Укртелеком” адвоката Добуш - Вербіцької Наталії Юріївни на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 13 січня 2023 року.

Витребувати із Підволочиського районного суду Тернопільської області цивільну справу № 604/999/22

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз'яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст. 126 ЦПК України залишаються без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику “громадянам” та “інформація щодо розгляду судових справ” за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуюча Т.С. Парандюк

Судді: С.І. Дикун

Г.М. Шевчук

Попередній документ
109266385
Наступний документ
109266387
Інформація про рішення:
№ рішення: 109266386
№ справи: 604/999/22
Дата рішення: 28.02.2023
Дата публікації: 02.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Тернопільський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (13.06.2024)
Результат розгляду: Надано доступ
Дата надходження: 12.06.2024
Предмет позову: про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
26.12.2022 14:00 Підволочиський районний суд Тернопільської області
12.01.2023 15:30 Підволочиський районний суд Тернопільської області
09.02.2023 09:00 Підволочиський районний суд Тернопільської області
04.04.2023 10:00 Тернопільський апеляційний суд
25.11.2024 11:00 Підволочиський районний суд Тернопільської області
09.12.2024 12:00 Підволочиський районний суд Тернопільської області
19.12.2024 10:00 Підволочиський районний суд Тернопільської області
30.01.2025 10:00 Підволочиський районний суд Тернопільської області
27.02.2025 11:00 Підволочиський районний суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
Крат Василь Іванович; член колегії
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПАРАНДЮК ТЕТЯНА СТАНІСЛАВІВНА
СИДОРАК ГАЛИНА БОГДАНІВНА
СТАШКІВ НАЗАРІЙ БОГДАНОВИЧ
суддя-доповідач:
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ПАРАНДЮК ТЕТЯНА СТАНІСЛАВІВНА
СИДОРАК ГАЛИНА БОГДАНІВНА
СТАШКІВ НАЗАРІЙ БОГДАНОВИЧ
відповідач:
АТ "Укртелеком"
Тернопільська філія АТ "Укртелеком"
позивач:
Полєщук Богдан Ярославович
заявник:
Тернопільська філія АТ "Укртелеком" Олійник Т.П.
представник відповідача:
Добуш-Вербіцька Н.Ю.
Малиновська Анна Борисівна
суддя-учасник колегії:
ДИКУН СВІТЛАНА ІЛЛІВНА
ХРАПАК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ШЕВЧУК ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
член колегії:
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
Гудима Дмитро Анатолійович; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ПАРХОМЕНКО ПАВЛО ІВАНОВИЧ