Ухвала від 28.02.2023 по справі 521/10613/20

Номер провадження: 22-ц/813/1594/23

Справа № 521/10613/20

Головуючий у першій інстанції Леонов О. С.

Доповідач Сєвєрова Є. С.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28.02.2023 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Цюри Т.В.,

за участю секретаря Малюти Ю.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 та її представника адвоката Серек-Басан Юрія Валерійовича про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 26 липня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

До суду апеляційної інстанції від ОСОБА_1 та її представника адвоката Серек-Басан Ю.В. надійшли клопотання про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1-5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України, свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

З аналізу чинного законодавства, вбачається, що заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, заявляється учасником справи щодо кожного окремого судового засідання, а не щодо всіх судових засідань за весь час судового розгляду. А прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі осіб, які подали зазначене клопотання поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 та її представника адвоката Серек-Басан Юрія Валерійовича про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке призначено на 02 березня 2023 року о 09 год 50 хв задовольнити.

Попередити заявників, що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов'язати заявників подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити заявників про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам у справі.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Попередній документ
109266293
Наступний документ
109266295
Інформація про рішення:
№ рішення: 109266294
№ справи: 521/10613/20
Дата рішення: 28.02.2023
Дата публікації: 02.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Одеський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (10.04.2024)
Результат розгляду: повернуто кас. скаргу, не викладені підстави для оскарження в ка
Дата надходження: 25.03.2024
Предмет позову: про стягнення суми боргу
Розклад засідань:
21.05.2026 10:02 Одеський апеляційний суд
21.05.2026 10:02 Одеський апеляційний суд
21.05.2026 10:02 Одеський апеляційний суд
21.05.2026 10:02 Одеський апеляційний суд
21.05.2026 10:02 Одеський апеляційний суд
21.05.2026 10:02 Одеський апеляційний суд
21.05.2026 10:02 Одеський апеляційний суд
21.05.2026 10:02 Одеський апеляційний суд
21.05.2026 10:02 Одеський апеляційний суд
10.08.2020 14:30 Малиновський районний суд м.Одеси
27.08.2020 11:30 Малиновський районний суд м.Одеси
06.10.2020 14:00 Малиновський районний суд м.Одеси
21.10.2020 10:15 Малиновський районний суд м.Одеси
30.11.2020 10:45 Малиновський районний суд м.Одеси
04.02.2021 11:15 Малиновський районний суд м.Одеси
11.03.2021 14:00 Малиновський районний суд м.Одеси
20.04.2021 10:45 Малиновський районний суд м.Одеси
25.05.2021 10:40 Малиновський районний суд м.Одеси
08.07.2021 10:40 Малиновський районний суд м.Одеси
01.03.2022 10:20 Одеський апеляційний суд
22.11.2022 11:20 Одеський апеляційний суд
28.02.2023 09:40 Одеський апеляційний суд
02.03.2023 09:50 Одеський апеляційний суд
21.03.2023 12:00 Одеський апеляційний суд
11.05.2023 12:00 Одеський апеляційний суд
25.05.2023 11:50 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛЕОНОВ ОЛЕКСАНДР СТЕПАНОВИЧ
СЄВЄРОВА ЄЛЄНА СТАНІСЛАВІВНА
суддя-доповідач:
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ЛЕОНОВ ОЛЕКСАНДР СТЕПАНОВИЧ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
СЄВЄРОВА ЄЛЄНА СТАНІСЛАВІВНА
відповідач:
Бойков Олег Степанович
Подаріна Наталія Володимирівна
позивач:
Шейко Марія Олександрівна
представник відповідача:
Апальков Віктор Валентинович
Бахарев Ігор Валерійович
Бойко Анастасія Вадимівна
Маркова Олена Іванівна
Павлова Ганна Анатоліївна
Шавров І.І.
представник позивача:
Серек-Басан Юрій Валерійович
суддя-учасник колегії:
ВАДОВСЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КОЛЕСНІКОВ ГРИГОРІЙ ЯКОВЛЕВИЧ
ПОГОРЄЛОВА СВІТЛАНА ОЛЕГІВНА
ЦЮРА ТАЇСІЯ ВАСИЛІВНА
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
Стрільчук Віктор Андрійович; член колегії
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА