Номер провадження: 22-ц/813/2557/23
Справа № 522/12621/20
Головуючий у першій інстанції Чернявська Л. М.
Доповідач Комлева О. С.
28.02.2023 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
Головуючого-судді Комлевої О.С.,
суддів Сєвєрової Є.С., Цюри Т.В.,
розглянувши клопотання адвоката Яковлєвої Людмили Іванівни, представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , за участю третьої особи: приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Таранської Аліни Миколаївни про визнання договору недійсним та визнання переважного права на купівлю квартири та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у володінні та користуванні квартирою,-
У серпні 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , за участю третьої особи: приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Таранської А.М. про визнання договору недійсним та визнання переважного права на купівлю квартири.
У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у володінні та користуванні квартирою.
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2021 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Таранської А.М., про визнання договору купівлі - продажу квартири недійсним, визнання за ОСОБА_2 переважного права на купівлю квартири - залишено без задоволення. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у володінні та користуванні квартирою - задоволено. Виселено ОСОБА_2 із спірної квартири Вселено ОСОБА_1 у спірну квартиру.
Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою в якій просив скасувати рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2 та відмовити в зустрічному позові ОСОБА_1 .
Ухвалами Одеського апеляційного суду було відкрито апеляційне провадження та справу призначено до розгляду у судовому засіданні.
24 лютого 2023 року до апеляційного суду від адвоката Яковлєвої Л.І., представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 01 березня 2023 року о «14» год «00» хвл. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Як вбачається із поданого клопотання, до нього не додано докази надіслання його усім учасникам справи.
Беручи до уваги факт ненаправлення клопотання іншим учасникам справи, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості дотриматись положень передбачених ст. 212 ЦПК України та належним чином вирішити питання щодо розгляду цивільної справи в режимі відеоконференції з дотриманням прав та інтересів осіб, які беруть участь у даній справі, тому суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,
У задоволенні клопотання адвоката Яковлєвої Людмили Іванівни, представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , за участю третьої особи: приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Таранської Аліни Миколаївни про визнання договору недійсним та визнання переважного права на купівлю квартири та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у володінні та користуванні квартирою, яка призначена до розгляду на 01 березня 2023 року о 14 год. 00 хвл. - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ______________________________________ О.С. Комлева
Судді ______________________________________ Є.С. Сєвєрова
______________________________________ Т.В. Цюра