01.03.23
22-ц/812/328/23
Справа 489/8384/21
Провадження № 22- ц /812/328/23
01 березня 2023 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
головуючого: Колосовського С.Ю.,
суддів: Локтіонової О.В., Ямкової О. О.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про скасування заборгованості з оплати за розподіл природного газу та стягнення моральної шкоди,-
Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 грудня 2022 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про скасування заборгованості з оплати за розподіл природного газу та стягнення моральної шкоди відмовлено.
Не погодившись із зазначеним рішенням, 24 лютого 2023 рокуОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення пропущеного процесуального строку.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга, зокрема на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків у частині другій статті 358 ЦПК.
Звертаючись до суду із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження представник позивача зазначив, що копію рішення позивачем отримано лише 01 лютого 2023 року. На підтвердження своїх доводів надав копію накладної з АТ «Укрпошти» від 01 лютого 2023 року про отримання рішення суду.
Вказана апеляційна скарга подана 24 лютого 2023 року.
За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи викладене, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 процесуальний строк.
Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -
ЗаявуОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 грудня 2022 року - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 грудня 2022 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 грудня 2022 року.
Витребувати із Ленінського районного суду м. Миколаєва цивільну справу № 489/8384/21 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про скасування заборгованості з оплати за розподіл природного газу та стягнення моральної шкоди.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Роз'яснити право на подачу до Апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 21 березня 2023 року.
У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України.
Головуючий
Судді