Справа № 466/428/23
Провадження № 3/466/480/23
24 лютого 2023 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
05.01.2023, до Шевченківського районного суду м. Львова надійшла справа №466/428/23 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1
08.10.2022, о 21 год 00 хв, у м. Львові на вул. Величковського, 10, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Toyota Aygo» із д.н.з. НОМЕР_1 , проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, унаслідок чого, здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб «Daewoo Lanos» із д.н.з. НОМЕР_2 . У результаті ДТП, автомобілі отримали технічні пошкодження, завдано матеріальної шкоди. Наведеними діями, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1.5.; 2.3. б); 10.9. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП, що зафіксовано у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №453941 від 29.12.2022.
Для розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 повторно не з'явився з невідомих суду причин, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням та оголошенням, розміщеним на сайті Шевченківського районного суду м. Львова.
Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.
Практика Європейського суду з прав людини визначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Як зазначено у рішенні Європейського Суду з прав людини в справі «Пономарьов проти України», сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що стверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №453941 від 29.12.2022, схемою ДТП, рапортом, письмовими поясненнями, розпискою від 17.10.2022, копією клопотання від 23.12.2022, повідомленнями про запрошення до підрозділу поліції.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Події, що відображені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №453941 від 29.12.2022, мали місце 08.10.2022. У свою чергу, матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли із УПП у Львівській області ДПП до Шевченківського районного суду м. Львова лише 05.01.2023.
Отже, станом на день винесення постанови, строки визначені ч. 2 ст. 38 КУпАП для притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закінчено.
З урахуванням наведених вище обставин, суд приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 268, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О. І. Баєва