465/3216/22
Іменем України
27.02.2023 року суддя Франківського районного суду м.Львова Мартинишин М.О., розглянувши клопотання адвоката Кузьміна Євгена Олександровича про розгляд адміністративної справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у режимі відеоконференції-
У провадженні Франківського районного суду м.Львова знаходяться матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Розгляд даної справи призначено повторно на 27.02.2023 року об 13:45 год
Адвокат Кузьмін Євген Олександрович по справі звернувся до суду із клопотанням, в якому просив провести судове засідання у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання з наступних підстав.
Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч.1 ст.2 даного Кодексу для забезпечення об'єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст.336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.
Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.
Відповідно до ст.336 КПК України, за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження в тому числі особи, яка тримається в установі виконання покарань судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статуссуддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
З метою забезпечення своєчасного розгляду справи та оперативності судового провадження,забезпечення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 268 КУпАП, та те, що адвокат Кузьмін Є.О. знаходиться на значній відстані від Франківського районного суду м.Львова, приходжу до висновку про доцільність задоволення клопотання останнього та проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням його власних технічних засобів зв'язку у системі «EasyCon».
Керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. ст. 245, 248, 268 КУпАП -
Клопотання адвоката Кузьміна Євгена Олександровича про розгляд адміністративної справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП у режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів зв'язку у системі «EasyCon» - задовольнити.
Розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, яка призначена на 27.02.2023 року об 13:45 год., за участю адвоката Кузьміна Євгена Олександровича провести в режимі відеоконференції за допомогою сервісу "EasyCon", за веб-посиланням https://easycon.com.ua.
Роз'яснити адвокату Кузьміну Євгену Олександровичу, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку «EasyCon» за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «EasyCon»; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Ризики технічної неможливості участі в засіданні в режимі відеоконференції «EasyCon» поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Мартинишин