Справа №463/9144/22
Провадження №3/463/252/23
21 лютого 2023 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої лікарем, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1
за ст. 124 КУпАП,-
Громадянка ОСОБА_1 02 грудня 2022 року о 08:05 год. в м.Львові на вул. Пасічній,82, керуючи автомобілем Opel д.н.з. НОМЕР_2 , під час об'їзду автомобіля Renault д.н.з. НОМЕР_3 не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечного бокового інтервалу внаслідок чого допустила зіткнення з даним автомобілем, завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень, своїми діями порушила вимоги п. 2.3б, 13.3 ПДР України.
ОСОБА_1 як особа яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причин неявки не повідомила. З врахуванням практики ЄСПЛ, згідно якої сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (п. 41 рішення від 03.04.2008 в справі «Пономарьов проти України»), а також враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу без її участі.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності з таких підстав.
При розгляді справи встановлено, що 02 грудня 2022 року о 08:05 год. в м.Львові на вул. Пасічній,82, мала місце дорожньо - транспортна пригода, учасником і безпосереднім винуватцем якої є ОСОБА_1 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримав механічні пошкодження.
Даний факт підтверджується долученим до справи схемою місця ДТП, в якій зазначені технічні пошкодження, які об'єктивно відображають обставини справи, письмовими поясненнями правопорушника.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Враховуючи особу правопорушника, її майновий стан, ступінь її вини, характер вчиненого, обставин що обтяжують відповідальність не вбачаю та вважаю, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.
При цьому, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП, в дохід держави слід також стягнути судовий збір в розмірі 496,20 грн., що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому вчинено правопорушення.
Керуючись ст.ст. 33, 124, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 496,20 грн. судового збору.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м. Львова.
Суддя: Леньо С.І.