Справа №523/1058/23
Провадження №1-кс/523/685/23
27.02.2023 м.Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,захисника ОСОБА_5 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Суворовської окружної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 12023162490000094 від 19.01.2023 року "Про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту " відносно:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Анатолівка, Березівського району, Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
24.02.2023 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Суворовської окружної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 12023162490000094 від 19.01.2023 року "Про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту " відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а також на існування ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, які дають йому достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на свідків та потерпілого.
22.02.2023 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та вручено повідомлення про підозру і пам'ятку з процесуальними правами та обов'язками підозрюваного.
Копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, вручені підозрюваному завчасно.
Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити та обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст.194 КПК України.
Підозрюваний не заперечував щодо задоволення клопотання. Захисник заперечувала проти обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у зв"язку з недоведеністю ризиків на які посилається прокурор.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 12023162490000094, внесене до ЄРДР 19.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи, про те, що Указом Президента України та Верховного головнокомандувача від 24.02.2022 року № 64/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України « Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, у зв'язку з військовою агресією Збройних Сил Російської Федерації проти України, на всій території України запроваджено воєнний стан з 05:30 години 24.02.2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 року № 2119-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 18.04.2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 року № 2212-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 17.05.2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 року № 2263-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 12.08.2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 17.08.2022 року № 2500-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 07.11.2022 року № 757/2022, затверджено Законом України від 16.11.2022 року № 2738- ІХ з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб, вчинив умисний, корисливий злочин за наступних обставин.
Так, 18.01.2023 біля 01:00 години ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи біля будинку № 159 по проспекту Добровольського в м. Одесі, побачив припаркований автомобіль марки «ВАЗ 2104» д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, під керуванням ОСОБА_8 , майно якого визначив об'єктом свого злочинного умислу.
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити реалізації його злочинного умислу, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю потерпілого за допомогою раніше заготовленого ножа розбив скло з правої сторони задньої частини автомобілю, тим самим отримав вільний доступ до салону автомобіля та проник до нього.
Далі, ОСОБА_4 , таємно викрав дерев'яний ящик з інструментом, темно-зеленого кольору (який матеріальної цінності для потерпілого не представляє), викрутку з жовтою ручкою вартістю 160 (сто шістдесят) гривень, ключі в кількості 3 (трьох) штук, вартістю 20 (двадцять) гривень за 1 (одну) штуку, загальною вартістю 60 (шістдесят) гривень., плоскогубці з червоною ручкою вартістю 150 ( сто п'ятдесят ) гривень, молоток з дерев'яною ручкою вартістю 150 (сто п'ятдесят) гривень, 3 (гри) зубили вартістю 50 (п'ятдесят) гривень за 1 (одну) штуку, загальною вартістю 150 (сто (п'ятдесят) гривень, 3 (три) ключі вартістю 10 (десять) гривень за 1 (одну) штуку, загальною вартістю 30 (тридцять) гривень, 2 (два) напильника по 10 (десять) гривень за 1 (одну) штуку, загальною вартістю 20 (двадцять) гривень, ключ накидний вартістю 10 (десять) гривень, ножиці з чорними ручками вартістю 50 (п'ятдесят) гривень, ключ розвідний вартістю 150 (сто (п'ятдесят) гривень, пінцет металевий вартістю 100 (сто) гривень, набір ключів марки «Сігма» вартістю 600 (шістсот) гривень, коробка металева з надписом «Ліптон», (яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє), каністра металева об'ємом 5 (п'ять) літрів вартістю 500 (п'ятсот) гривень, каністра пластикова білого кольору об'ємом 5 (п'ять) літрів (яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє), каністра пластикова сірого кольору об'ємом 5 літрів, (яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє), авто магнітолу марки «Піонер» моделі DEH- P5900MP вартістю 1000 (тисяча) гривень та з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдав майнову шкоду ОСОБА_8 на загальну суму 3130 (три тисячі сто тридцять) гривень.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним інкримінованого правопорушення на даному етапі досудового розслідування підтверджується наступними доказами: показами потерпілого ОСОБА_8 , показами свідків, протоколами огляду місця події, та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, в судовому засіданні прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п.3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме:
1. Переховуватись від органів досудового розслідування, суду про що свідчить те, що з місця вчинення злочину він втік.
2. Вчинити інше кримінальне правопорушення про що свідчить те, що підозрюваний на даний час не працевлаштований та не має джерел для існування.
Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених не неї зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Застосовуючи такий запобіжний захід, як домашній арешт, до підозрюваного, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні сторони обвинувачення по даному кримінальному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази причетності до нього підозрюваним із кваліфікацією цього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а також , що підозрюваний хронічними захворюваннями не страждає, має постійне місце проживання, раніше не судимий.
З огляду на вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного є достатньо обґрунтованим та підлягає задоволенню.
З огляду на вищенаведене, для застосування більш м'якого запобіжного заходу до підозрюваного на даній стадії кримінального провадження слідчий суддя не знаходить підстав.
Керуючись ст. ст.131, 132, 176-178, 181 КПК України, слідчий суддя, -
1.Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
2. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяця та заборонити залишати місце свого фактичного проживання в період з 20 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин ранку наступної доби.
3. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України такі обов'язки:
1) прибувати до кабінету старшого слідчого № 4 СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 за викликом;
2) не відлучатися із м. Одеса без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали доручити ВП № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління №1 ГУНП України в Одеській області капітана поліції ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування - до 22.04.2023 року.
На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя : ОСОБА_1