Справа № 296/1096/23
3/296/864/23
"28" лютого 2023 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з СПДН ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює транспортувальником, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив :
ОСОБА_1 29.01.2023 року близько 00.50 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив умисні дії психологічного характеру, тобто, домашнє насильство відносно матері - ОСОБА_2 , а саме: висловлювався в образливій брутальній формі, чим міг завдати або завдав шкоди її психічному здоров'ю.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердив, вину визнав повністю.
Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердила.
Суд дослідив матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: довідку про результати розгляду перевірки за заявою ОСОБА_2 щодо неправомірних дій сина ОСОБА_1 від 29.01.2023 року, рапорт від 29.01.2023 року, к. протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.01.2023 року, рапорт інспектора СПДН ВП ГУНП в Житомирській області Б.Ковалика від 29.01.2023 року.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повністю підтверджується письмовими доказами по справі.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, суд вважає можливим застосувати ст.22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючисьст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,-
постановив :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Cуддя О. Б. Покатілов