Справа № 296/9676/17
2-во/296/16/23
Іменем України
27 лютого 2023 рокум. Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., за участю секретаря судового засідання Туровської К.Б., розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчому листі у цивільній справі №296/9676/17 та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання,
І. СУТЬ ПИТАННЯ
1. 13.02.2020 постановою Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Скасовано ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 22.11.2019 та постановлено нове судове рішення, яким повернуто ОСОБА_1 з державного бюджету понесені ним судові витрати у розмірі 1493 грн. 46 коп.
2. 15.02.2023 ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із заявою, в якій просив виправити помилки у виконавчому листі, а саме у зазначенні рахунку боржника, оскільки судовий збір сплачувався заявником на рахунок УДК в м. Житомирі, а у виконавчому листі помилково зазначено ГУК у м. Києві. Одночасно просив поновити строк пред'явлення вказаного виконавчого документа до виконання, оскільки цей строк пропущений з вини осіб , які оформляли виконавчий лист.
ІІ. ПРОЦЕДУРА
3. 17.02.2023 ухвалою суду заяву ОСОБА_1 призначено до розгляду у судовому засіданні.
4. 22.02.2023 на електронну адресу суду надійшла заява від стягувача ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі.
ІІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (ЦПК України)
5. За змістом положення частини першої статті 432 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
6. Відповідно до частини першої статті 433 Цивільного процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
ІV. ВИСНОВОК СУДУ
7. Встановлено, що 10.02.2023 ОСОБА_1 отримав у Корольовському районному суді виконавчий лист у справі №296/9676/17. Однак у вказаному виконавчому листі наявні помилки, зокрема, неправильно вказано рахунок боржника та не вказано номер рішення, згідно з яким видано виконавчий лист, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне виправити вказані помилки, допущені при видачі виконавчого листа.
8. Крім того, встановлено, що із заявою про видачу виконавчого листа заявник звернувся до суду 02.06.2021, однак докази направлення заявнику виконавчого листа в матеріалах справи відсутні. На повторне звернення заявника від 07.02.2023 виконавчий лист видано судом 10.02.2023 з помилками, але останній не був виконаний, у зв"язку з чим строк для його пред"явлення закінчився 13.02.2023.
9. Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .
Керуючись статтями 260, 261, 269, 432, 433 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Виправити помилки, допущені у виконавчому листі від 13 лютого 2020 року, який виданий Корольовським районним судом міста Житомира у справі №296/9676/17, та вважати правильним, що виконавчий лист виданий:
- "за заявою ОСОБА_1 про відшкодування судових витрат у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про виключення майна з акта опису та скасування арешту на майно, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 22 листопада 2019 року, постановлену під головуванням судді Рожкової О.С.";
- номер постанови, згідно якої видано виконавчий лист: "№296/9676/17";
- боржник: "Державний бюджет".
2. Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа від 13 лютого 2020 року, який виданий Корольовським районним судом міста Житомира у справі №296/9676/17 за заявою ОСОБА_1 про відшкодування судових витрат у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про виключення майна з акта опису та скасування арешту на майно, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 22 листопада 2019 року, постановлену під головуванням судді Рожкової О.С.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення.
Суддя О. С. Рожкова