Справа № 162/110/23
Провадження № 3/162/64/2023
27 лютого 2023 року смт Любешів
Суддя Любешівського районного суду Волинської області Савич А.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВПД №1 (сел.Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, має РНКОПП НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -
ОСОБА_2 08.02.2023 близько 19 год 00 хв, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в будинку за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_3 , а саме: ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого завдав шкоду психологічному здоров'ю потерпілої.
Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 та потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не прибули, будучи своєчасно, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи (а.с.13).
Неявка особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, та потерпілого, які належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи є їх волевиявленням, яке свідчить про відмову від реалізації свого права на безпосередню участь у судовому розгляді справи та інших процесуальних прав.
Враховуючи ці обставини й те, що відповідно до вимог ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою, суд вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_2 , а також потерпілої.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, стверджується наявними у матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 688673 від 08.02.2023 (а.с.1); рапортом інспектора-чергового ВПД № 1 (сел.Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Михалика А.В. від 08.02.2023 (а.с.2); заявою потерпілої ОСОБА_3 про притягнення до відповідальності її колишнього чоловіка ОСОБА_2 за вчинення домашнього насильства в сім'ї (а.с.3); письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 від 08.02.2023 (а.с.4); письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5); терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 222401 від 08.02.2023 (а.с.6); іншими матеріалами справи.
За таких обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
При визначенні виду та розміру стягнення, судом відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, його ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, під час досудової підготовки матеріалів відмовився надавати будь-які пояснення.
Потерпіла в адресованій до суду заяві від 27.02.2023 зазначила, що з ОСОБА_2 вони не примирилися, він не попросив у неї вибачення. Просить накласти на нього стягнення у вигляді штрафу ближче до максимального (а.с.14).
Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_2 не встановлено, а обставиною, що обтяжує його відповідальність є вчинення правопорушення в стані сп'яніння.
Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, в тому числі позицію потерпілої щодо міри відповідальності ОСОБА_2 , суд доходить висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - у виді штрафу в максимальному розмірі.
Таке адміністративне стягнення, на думку суду, буде необхідне і достатнє для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід також стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 536.80 грн.
Керуючись статтями 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору на користь держави.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області.
Суддя Любешівського районного суду
Волинської області Андрій САВИЧ