Ухвала від 28.02.2023 по справі 161/2322/23

Справа № 161/2322/23

Провадження № 1-кс/161/803/23

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 28 лютого 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову Слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_5 від 03.02.2023 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні від 19.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 27.02.2023 року задоволено скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову Слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_5 від 03.02.2023 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні від 19.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України:

Скасовано постанову Слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_5 від 03.02.2023 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні від 19.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

У вступній частині ухвали суду виявлено описку, а саме: вказано «Слідчий суддя Краматорського міського суду» замість правильного «Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду»

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду, описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

Таким чином, суд вважає, за необхідне виправити описку в ухвалі суду.

На підставі викладеного і керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 27.02.2023 року.

У вступній частині ухвали слідчого судді від 27.02.2023 року вважати правильним: «Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
109259704
Наступний документ
109259706
Інформація про рішення:
№ рішення: 109259705
№ справи: 161/2322/23
Дата рішення: 28.02.2023
Дата публікації: 02.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (20.03.2023)
Дата надходження: 13.03.2023
Предмет позову: -
Розклад засідань:
15.02.2023 12:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
20.02.2023 11:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
27.02.2023 11:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
17.03.2023 12:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
20.03.2023 09:45 Луцький міськрайонний суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАНЕЛЮК ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ДАНЕЛЮК ОКСАНА МИКОЛАЇВНА