Справа № 638/2845/21 Номер провадження 22-ц/814/663/23Головуючий у 1-й інстанції Латка І.П. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.
21 лютого 2023 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі:
Головуючого судді - Хіль Л.М.
Суддів: Лобова О.А., Пилипчук Л.І.,
вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 17 листопада 2021 року
по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гнилицька Тетяна Вікторівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Поліщук Олена Валентинівна про скасування державної реєстрації правочинів,
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 12 січня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 17 листопада 2021 року залишено без руху, у зв'язку з несплатою судового збору.
10.02.2023 року на адресу суду надійшла заява скаржника, до якої долучено квитанцію про оплату судового збору у належному розмірі. Факт зарахування коштів до спеціального фону державного бюджету України підтверджено.
Таким чином недоліки апеляційної скарги усунуті, апеляційна скарга за змістом і формою відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
При подачі апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що копію оскаржуваного рішення представник апелянта отримано 17.12.2021 року. Апеляційна скарга подана 17.01.2022 року.
Наявність зазначених підстав підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.
Зважаючи на те, що з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.
Апеляційна скарга за змістом і формою відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційногопровадження відсутні.
Таким чином, перешкод для відкриття апеляційного провадження судом не встановлено.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,-
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 17 листопада 2021 року, як пропущений з поважних причин.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 17 листопада 2021 року.
Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, а також копію апеляційної скарги (крім скаржника).
Надати семиденний строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Роз'яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Л.М. Хіль
О.А. Лобов
Л.І. Пилипчук