Ухвала від 23.02.2023 по справі 548/1887/21

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 548/1887/21 Номер провадження 22-ц/814/2001/23Головуючий у 1-й інстанції Миркушіна Н. С. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.

УХВАЛА

23 лютого 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кузнєцової О.Ю.,

суддів: Гальонкіна С.А., Карпушина Г.Л.

вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалах Полтавського апеляційного суду від 12.09.2022, від 21.09.2022, від 14.11.2022, від 29.11.2022 у справі за позовом ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Полтавського апеляційного суду від 12.09.2022, від 21.09.2022, від 14.11.2022, від 29.11.2022 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду та призначено проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання (Ухвала Великої Палати Верховного Суду від 27.05.2020 у справі № 904/10956/16).

Дослідивши матеріали справи встановлено, що під час виготовлення згаданих ухвал Полтавського апеляційного суду у вступній частині допущено описки, а саме: невірно зазначено прізвище позивача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущені в ухвалах описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в вступній частині ухвал Полтавського апеляційного суду від 12.09.2022, від 21.09.2022, від 14.11.2022, від 29.11.2022, а саме вірно зазначити прізвище позивача « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: О. Ю. Кузнєцова

Судді: С. А. Гальонкін

Г. Л. Карпушин

Попередній документ
109259429
Наступний документ
109259431
Інформація про рішення:
№ рішення: 109259430
№ справи: 548/1887/21
Дата рішення: 23.02.2023
Дата публікації: 02.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (12.03.2025)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 04.03.2025
Предмет позову: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
Розклад засідань:
27.10.2021 08:40 Хорольський районний суд Полтавської області
22.11.2022 10:20 Полтавський апеляційний суд
17.01.2023 10:00 Полтавський апеляційний суд
23.02.2023 14:30 Полтавський апеляційний суд
10.07.2024 14:40 Полтавський апеляційний суд
25.09.2024 15:00 Полтавський апеляційний суд
23.10.2024 09:40 Полтавський апеляційний суд
21.11.2024 13:30 Полтавський апеляційний суд
19.12.2024 09:40 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУЗНЄЦОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
МИРКУШІНА НАТАЛІЯ СТАНІСЛАВІВНА
ОБІДІНА ОЛЕНА ІВАНІВНА
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
Фаловська Ірина Миколаївна; член колегії
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
КУЗНЄЦОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
МИРКУШІНА НАТАЛІЯ СТАНІСЛАВІВНА
ОБІДІНА ОЛЕНА ІВАНІВНА
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Хорольська державна нотаріальна контора
Хорольська міська рада Лубенського району Полтавської області
Хорольська міська рада Лубенського району Полтавської області
позивач:
Шемет Валентина Миколаївна
апелянт:
Вихор Анатолій Віталійович
представник апелянта:
Барташ Микола Миколайович
представник позивача:
Гордієнко Юрій Петрович
Рожко Наталія Сергіївна
суддя-учасник колегії:
АБРАМОВ ПЕТРО СТАНІСЛАВОВИЧ
БУТЕНКО СВІТЛАНА БОРИСІВНА
ГАЛЬОНКІН СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
КАРПУШИН ГРИГОРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ОДРИНСЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПРЯДКІНА ОЛЬГА ВАЛЕНТИНІВНА
член колегії:
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Ступак Ольга В`ячеславівна; член колегії
ЯРЕМКО ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ