донецький апеляційний господарський суд
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
25.08.2010 р. справа №32/43пд
Донецькій апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддів
розглянувши апеляційну скаргуВАТ "Донецькобленерго" м.Горлівка
на рішення господарського суду Донецької області
від29.07.2010 року
по справі№ 32/43пд
за позовомВідкритого акціонерного товариства по капітальному будівництву і виробничому сервісу "КСІПС" м.Авдіївка
доТовариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-промислова компанія "Буковина" м.Авдіївка
провизнання недійсним договору купівлі-продажу
Подана Відкритим акціонерним товариством «Донецькобленерго»м.Горлівка апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Згідно положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду -протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення по справі №32/43пд прийнято 29.07.2010року, апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»м.Горлівка отримана господарським судом Донецької області 19.08.2010року, про що свідчить штамп канцелярії господарського суду Донецької області.
Отже, строк на апеляційне оскарження рішення місцевого суду Відкритим акціонерним товариством «Донецькобленерго»м.Горлівка пропущений.
Апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»м.Горлівка подана з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку.
Згідно ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк.
Виходячи зі змісту ст.53 Господарського процесуального кодексу України поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.
В обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку скаржник посилається на те, що, оскільки не є стороною у справі, 10.08.2010року звернувся до суду першої інстанції з заявою про вступ у справу у якості третьої особи на підставі ст. 27 ГПК України, 16.08.2010року ним отримано лист № 32/43пд від 11.08.2010року, яким вказану заяву повернуто судом без розгляду у зв'язку з вирішенням спору по суті та зазначено, що у справі №32/43пд 29.07.2010року прийнято рішення, в зв'язку з чим, скаржник порушив строки на подання апеляційної скарги на вказане рішення.
Лист суду першої інстанції № 32/43пд від 11.08.2010року про повернення заяви Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»м.Горлівка №03юр-10331 від 10.08.2010року про вступ у судовий процес в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору відповідно до ГПК України не оскаржується.
У клопотанні інші поважні причини пропуску строку скаржником не зазначені.
Оскільки вказані у клопотанні причини пропуску строку не можуть бути визнані поважними, тому згадуване клопотання не підлягає задоволенню, відповідно строк на апеляційне оскарження не підлягає відновленню як пропущений без поважних причин.
Керуючись ст. 53, 93 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду
Визнати причини пропущення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 29.07.2010року у справі № 32/43пд неповажними.
Клопотання про відновлення процесуального строку для подання апеляційною скарги на рішення господарського суду Донецької області від 29.07.2010року у справі №32/43пд залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»м.Горлівка на рішення господарського суду Донецької області від 29.07.2010року у справі № 32/43пд залишити без розгляду, а справу №32/43пд повернути господарському суду Донецької області.
Додаток: (тільки Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»м.Горлівка - 83601, Донецька область, м.Горлівка, пр.-т Леніна,11) -апеляційна скарга №03юр-10444 від 18.08.10р. на 3арк., заява №03юр-10445/10 від 18.08.2010р. на 1 арк., лист від 11.08.2010р. на 1арк., зяава №03юр-10332/10 від 10.08.2010року на 1 арк., копія ухвали суду від 20.07.2010р. у справі №24/181б на 1 арк., лист від 19.08.2010р.на 1арк., звіт на 1арк, фіскальний чек №9150 та№9151 на арк., ухвала від 06.02.2001р. на 1 арк., платіжне доручення №4746 на 1 арк. , копія довіреності №179-10»Д»на 1 арк.-всього 13арк.
Головуючий
Судді:
Надруковано: 5. прим.
1. позивачу
2. відповідачу
3. у справу
4. апеляційному суду
5. ВАТ «Донецькобленерго»+ап..скарга