вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
18.08.2010 р. справа № 16/191
Донецький апеляційний господарський суд у складі судді: Величко Н.Л.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг",
м. Київ
на ухвалу господарського судуДонецької області
від02.02.2010 р.
у справі№ 16/191 (суддя Донець О.Є.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг", м. Київ
до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Новатор", м. Донецьк
простягнення 286 873, 70 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" м.Київ звернулось з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 02.02.2010p. по справі № 16/191.
У зв'язку з пропуском строку, встановленого для подання апеляційної скарги, заявляє клопотання про його відновлення.
Відповідно до ст. 53 ГПК України пропущений процесуальний строк може бути відновлений судом лише з поважних причин. Поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами.
В обґрунтування поважності причини пропуску строку скаржник посилається на те, що ухвала суду від 02.02.2010 р. отримана ним 10.02.2010р., тому вважає причину пропущення процесуального строку на оскарження вказаної ухвали поважною.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала господарським судом направлена сторонам з додержанням вимог ст. 87 ГПК України, про що свідчить відмітка канцелярії суду на зворотньому боці цієї ухвали і строк на її оскарження з врахуванням ч.1 ст.93 ГПК України спливає 12.02.2010 р. (п"ятниця).
Враховуючи, що скаржником отримано оскаржувану ухвалу в межах строку на оскарження, встановленого Господарським процесуальним кодексом України і про причини неможливості подання апеляційної скарги з цієї дати (з 10.02.2010 р.) скаржник суду апеляційної інстанції не повідомив, а інших обставин, які б унеможливили своєчасне звернення зі скаргою скаржник не навів, тому колегія суддів не вважає причини пропуску поважними в розумінні ст. 53 ГПК України.
З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 53, 91, 93, 106 ГПК України, судова колегія,
В задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг", м. Київ про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, відмовити.
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “"Ласка Лізинг" м.Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 02.02.2010 p. по справі № 16/191 повернути скаржнику, а справу господарському суду Донецької області.
Суддя Н.Л. Величко
Надруковано: 4 прим.
1. позивачу
2. відповідачу
3. у справу
4. апеляційному суду