вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
Про повернення апеляційної скарги
18.08.2010 р. справа № 12/134пн
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддівВеличко Н.Л.
Акулової Н.В. , Скакуна О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області м.Донецьк
на рішення господарського судуДонецької області
від21.07.2010 р.
у справі№ 12/134пн (суддя Склярук О.І.)
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Артемівськ
до
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруАртемівської міської ради Донецької області м.Артемівськ
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області, м.Донецьк
провизнання права власності на самовільне будівництво
До Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Інспекції архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області № 7/5-03-3232 від 11.08.2010 р. на рішення господарського суду від 21.07.2010 р. у справі № 12/134пн.
Згідно ст.91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.
За приписами ст.94, ч.1 ст.95 ГПК України до скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно з ч.1 ст.46 ГПК України державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.
Питання сплати державного мита регулюються Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито" (зі змінами і доповненнями) та Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою наказом Головної Державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року № 15 (з наступними змінами та доповненнями).
Пунктом 42 статті 4 Дектеру Кабінету Міністрів України "Про Державне мито" встановлено, що від сплати державного мита звільняється Державна архітектурно-будівельна інспекція України та її територіальні органи за позовами до господарського суду щодо стягнення штрафу за порушення у сфері містобудування.
Отже, враховуючи що предметом спору у цій справі є визнання права власності на сомовільне будівництво, а не стягнення штрафу за порушення у сфері містобудування, тому скаржник - Інспекція архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області повинна сплачувати державне мито по справі № 12/134пн на загальних підставах.
Як вбачається з матеріалів справи, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати державного мита, про що свідчить Акт канцелярії господарського суду Донецької області № 02-57/289 від 16.08.2010 р. Також, до апеляційної скарги не додано доказів направлення копії скарги позивачу - Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4.
Відповідно до п.2, п.3 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
З огляду на наведене, апеляційна скарга Інспекції архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області № 7/5-03-3232 від 11.08.2010 р. та додані до неї документи підлягають поверненню заявникові.
Керуючись ст.ст. 91, 94, п.2, п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд
Апеляційну скаргу Інспекції архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області № 7/5-03-3232 від 11.08.2010 р. та додані до неї документи повернути без розгляду.
Додаток: апеляційна скарга № 7/5-03-3232 від 11.08.2010 р. та додані до неї документи всього на 24 арк., поштовий конверт (тільки заявнику).
Головуючий Н.Л. Величко
Судді: Н.В. Акулова
О.А. Скакун
Надруковано: 5 прим.
3 прим. - сторонам
1 прим. - у справу
1 прим. - апеляційному суду