Справа № 752/13343/15-ц
Провадження № 6/752/184/23
28 лютого 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Машкевич К.В.
при секретарі Гненик К.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання представника Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Казміренко Діани Юріївни про видачу дубліката виконавчого листа в справі за позовом Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: прокуратура Голосіївського району м. Києва про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей та накладання заборони на відчуження житла та майна дітей,-
31 січня 2023 року до суду надійшло подання представника Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Казміренко Діани Юріївни про видачу дублікату виконавчого листа.
Згідно АСВП встановлено, що на виконанні у Відділ перебуває виконавче провадження №51348185 з примусового виконання виконавчого листа №752/13343/15 виданого 27 травня 2016 року Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно до віку на користь особи або закладу де будуть утримуватись діти.
Зазначає, що перевіркою матеріалів виконавчого провадження №51348185 встановлено факт втрати виконавчого документа.
На підставі викладеного просить задовольнити подання.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
З точки зору закону дублікатом є документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку виконавчого листа.
Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.
Підставою для видачі дублікату є заява стягувача або подання державного виконавця, в залежності від того, хто втратив оригінал виконавчого документа.
При цьому заявник має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено та відповідно підтвердити їх доказами.
Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 10 листопада 2015 року позов Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: прокуратура Голосіївського району м. Києва про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей та накладання заборони на відчуження житла та майна дітей задоволено (а.с. 78-82).
27 травня 2016 року позивачу було направлено 2 виконавчих листи №752/13343/15-ц, на виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 10 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: прокуратура Голосіївського району м. Києва про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей та накладання заборони на відчуження житла та майна дітей.
З матеріалів подання вбачається, що згідно АСВП на виконанні у Відділ перебуває виконавче провадження №51348185, яке відкрито 06 червня 2016 року з примусового виконання виконавчого листа №752/13343/15 виданого 27 травня 2016 року Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно до віку на користь особи або закладу де будуть утримуватись діти.
Разом з тим, відповідно до довідки в.о. начальника Голосіївського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Менчинець Н. вбачається, що перевіркою матеріалів виконавчого провадження №51348185 встановлено факт втрати виконавчого документа.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред'явлення виконавчого документа до виконання.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа був втрачений, що перешкоджає здійсненню виконавчого провадження.
Керуючись ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -
Подання представника Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Казміренко Діани Юріївни про видачу дубліката виконавчого листа в справі за позовом Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: прокуратура Голосіївського району м. Києва про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей та накладання заборони на відчуження житла та майна дітей - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 752/13343/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь особи або закладу, де будуть утримуватись діти , виданого на підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 10 листопада 2015 року, у зв'язку із втратою оригіналу виконавчого листа.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: