справа № 3-2408/10
іменем України
27 серпня 2010 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
в складі:
судді - Олійника В.П.,
при секретарі - Павленко О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.Ніжина Чернігівської області, студента 1-го курсу Ніжинського ДУ, проживаючого в АДРЕСА_1,
за ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Неповнолітній ОСОБА_1 14 серпня 2010 року в 16-35 год. на вул. Московська м. Ніжина, керував власним мопедом марки “Хонда”, державний номерний знак відсутній, без мотошолома, чим порушив п.6.1. Правил дорожнього руху, відповідно до якого під час руху по дорозі водій мопеда та пасажир, якого він перевозить, зобов'язані бути в застебнутих мотошоломах.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факт вчинення правопорушення, вину визнав, щиро розкаявся у скоєному, пояснивши, що керував мопедом без мотошолома, оскільки забув його вдома.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до слідуючих висновків.
Адміністративній відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП підлягають водії, зокрема, за порушення правил користування мотошоломами.
Мопед марки “Хонда”, об”єм двигуна 49,9 см. куб., на якому встановлене спеціальне обладнання і який призначений для перевезення людей, вантажу, являється транспортним засобом, що узгоджується із п.1.10. ПДР, ч.7 ст. 121 КУпАП, тобто особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, являється суб”єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП.
Неповнолітній ОСОБА_1, керуючи мопедом, порушив правила користування мотошоломами, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні.
За таких обставин неповнолітній ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 121 КУпАП, за яке підлягає адміністративній відповідальності.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке не становить значної суспільної небезпеки в сфері безпеки дорожнього руху, особу порушника, який має постійне місце проживання, вперше притягується до адміністративної відповідальності, навчається, має неналежний рівень матеріального забезпечення.
Обставини, що пом”якшують відповідальність - вчинення правопорушення неповнолітнім та щире розкаяння винного, обтяжуючі обставини не встановлені.
Згідно ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП, при цьому при вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, дані особи підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке не завдало істотної шкоди суспільним відносинам, та особу правопорушника, суд приходить до висновку про можливість застосування до неповнолітнього ОСОБА_1 заходу впливу згідно ст. 24-1 КУпАП у виді попередження, оскільки особі, що скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 13, 23, 24-1, 33, 221, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-
постановив:
Притягнути до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП і застосувати відносно нього захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Олійник В.П. .