Справа № 752/2048/23
Провадження № 2/752/3683/23
27 лютого 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого - судді Машкевич К.В., за участю секретаря - Гненик К.П., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Задорожнього Олександра Вікторовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємтсва «Адміністрація морських портів України», треті особи: Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України, виконуючий обов'язки голови державного підприємства «Адміністрація морських портів України» Востріков Олексій Миколайович, Первинна профспілкова організація контролерів та ревізорів державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, суд -
Позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва суду з позовом про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Разом з позовною заявою до суду подано клопотання про витребування доказів у відповідача Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (просп. Перемоги, 14), а саме:
- діючий станом на 17 січня 2023 року (день звільнення позивача) Статут Відповідача;
- наказ відповідача № 76-к від 18.02.2022 р. «Про внесення змін до штатного розпису апарату управління ДП «АМПУ»;
- якщо Наказ відповідача № 76-к від 18.02.2022 р. «Про внесення змін до штатного розпису апарату управління ДП «АМПУ» було вкрадено (витрачено), то просимо надати засвідчені копії надати документи, якими зафіксовано таке викрадення/втрату (в тому числі акти внутрішнього аудити ДП «АМПУ» та звернення до правоохоронних органів щодо такого викрадення);
- довідку відповідача про середній заробіток позивача станом на 17 січня 2023 року;
- довідку відповідача про середній заробіток позивача станом на 17 січня 2023 року розраховану з урахуванням місячного окладу позивача в розмірі 90 000 грн., а не 76 588,00 грн.;
- відомості про те, яка адреса місцезнаходження Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» станом на 17 січня 2023 року була зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань?;
- відомості про те, чи мались у Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», станом на 17 січня 2023 року працівники з робочим місцем в м. Києві?;
- відомості про те до якої конкретно (повна назва та код ЄДРПОУ) первинної профспілкової організації Державним підприємством «Адміністрація морських портів України» перераховувались членські профспілкові внески від ОСОБА_1 за період з 01 січня 2022 року по 17 січня 2023 року.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Частиною 7, 8 ст. 84 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Враховуючи викладене вище, характер та необхідність дослідження доказів для правильного вирішення спору, що виник, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
Клопотання задовольнити частково.
Витребувати з Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (просп. Перемоги, 14) належним чином завірені копії документів, а саме:
- діючий станом на 17 січня 2023 року Статут відповідача;
- наказ відповідача № 76-к від 18.02.2022 р. «Про внесення змін до штатного розпису апарату управління ДП «АМПУ».
- довідку відповідача про середній заробіток позивача станом на 17 січня 2023 року;
- відомості про місцезнаходження Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» станом на 17 січня 2023 року, відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;
- відомості про наявність працівників Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» з робочим місцем в м. Києві станом на 17 січня 2023 року.
В іншій чатині відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: К.В. Машкевич