ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
м. Київ
25 серпня 2010 року 08:30 № 2а-11343/10/2670
За позовомДніпровське РУ ГУ МВС України в м. Києві
До громадянки Філіппін - ОСОБА_1
Пропримусове видворення
Суддя Вовк П.В.
В порядку письмового провадження
Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом про примусове видворення відповідача з території України.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач ухиляється від виїзду після прийняття рішення про її видворення.
Відповідач подав до суду заяву про визнання позову, в якій просить розглянути справу без її участі.
Дослідивши матеріали справи, суд -
Громадянка Філіппін - ОСОБА_1 (надалі - відповідач), ІНФОРМАЦІЯ_1, прибула до України 14.01.2010, перетнувши державний кордон України через КПП «Бориспіль»по дійсному національному паспорту в приватних справах.
Після закінчення встановленого терміну перебування на території України, відповідач з приводу легалізації свого перебування на території України до органів ОВС не зверталась.
26.07.2010 співробітниками Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві по відношенню до відповідача складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 203 КУпАП.
Як вбачається з постанови Дніпровського районного суду міста Києва від 28.07.2010, відповідач визнала свою вину у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 203 КУпАП, суд постановою визнав відповідача винною у вчинені адміністративного правопорушення та наклав адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Таким чином, перебуваючи в нелегальному становищі, відповідач порушила міграційне законодавство України у зв'язку з чим 26.07.2010 позивачем прийнято рішення про видворення відповідача з території України, з яким відповідача ознайомлено під розписку 26.07.2010, відповідно до якої відповідач зобов'язався покинути територію України до 28.07.2010.
Як вбачається з матеріалів справи, 29.07.2010 співробітником Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві на ім'я начальника ВГІ ФО Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві подано рапорт в якому зазначено, що відповідач з території України не виїхала та продовжує перебувати на території України в нелегальному становищі.
Отже, як вбачається з матеріалів справи, відповідач у строк, встановлений в рішенні про її видворення з території України, не виїхала.
Відповідно до абз. 5 ст. 32 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства»орган внутрішніх справ чи орган охорони державного кордону можуть затримати і примусово видворити з України іноземця або особу без громадянства тільки на підставі постанови адміністративного суду. Така постанова приймається судом за зверненням органу внутрішніх справ, органу охорони державного кордону або Служби безпеки України, якщо іноземець або особа без громадянства ухиляються від виїзду після прийняття рішення про видворення або є обґрунтовані підстави вважати, що вони будуть ухилятися від виїзду.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які є у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Також, позивачем до позовної заяви додано заяву від 30.07.2010 про допущення постанови суду до негайного виконання у зв'язку з тим, що відповідач тривалий час перебуває на території України на нелегальному становищі, а тому є підстави вважати, що він і надалі буде ухилятися від добровільного виїзду з території України.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 256 КАС України суд, який прийняв постанову, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи може звернути постанову про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства до негайного виконання.
Керуючись ст.ст. 2, 158-163 КАС України, суд, -
1. Позов задовольнити.
2. Примусово видворити з території України громадянку Філіппін -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
3. Постанову звернути до негайного виконання.
Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя П.В. Вовк