Справа № 240/36760/21
27 лютого 2023 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Шидловського В.Б.
суддів: Боровицького О. А. Курка О. П.
розглянувши заяву про додаткове роз'яснення судового рішення та про винесення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Житомирській області" про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2023 року апеляційну скаргу апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено повністю. Рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2022 року скасовано. Ухвалено нову постанову, якою позовні вимоги задоволено. Визнано протиправними дії Державної установи "Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Житомирській області" щодо відмови у включенні в довідку про щомісячні додаткові види грошового забезпечення ОСОБА_1 , які він отримував за 24 останні календарні місяці служби підряд перед звільненням індексацію грошового забезпечення. Зобов'язано Державну установу "Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Житомирській області" виготовити та надіслати до Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області нову (уточнену) довідку про щомісячні додаткові види грошового забезпечення ОСОБА_1 за останні 24 календарні місяці служби підряд перед місяцем звільнення, що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", до якої включити нараховані та виплачені за указаний період суми індексації грошового забезпечення.
03 лютого 2023 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2023 року.
Ухвалою суду від 13 лютого 2023 року задоволено заяву позивача та роз'яснено постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2023 року.
21 лютого 2023 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про додаткове роз'яснення судового рішення або про прийняття додаткового судового рішення.
Відповідно до ч.1 ст.254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом адміністративного ухвали.
Згідно з ч.3 ст.254 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 252 КАС України визначено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2023 року та про винесення додаткового рішення у справі № 240/36760/21 до розгляду в порядку письмового провадження.
Керуючись ст.ст. 252, 254 КАС України, суд
призначити судове засідання з розгляду заяви про додаткове роз'яснення судового рішення та про винесення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Житомирській області" про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії в порядку письмового провадження в приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.Соборна/Оводова, 48/34), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий Шидловський В.Б.
Судді Боровицький О. А. Курко О. П.