Справа № 710/757/19
Провадження № 1-в/710/4/23
про відстрочку виконання вироку
27.02.2023 м. Шпола
Шполянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора - начальника Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
захисника засудженого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,
розглянувши заяву захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про відстрочку виконання вироку Шполянського районного суду Черкаської області від 14.01.2020 у справі №710/757/19,
13.01.2023 до суду надійшла заяву захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про відстрочку виконання вироку Шполянського районного суду Черкаської області від 14.01.2020 у справі №710/757/19, в якій заявник просив відстрочити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання вироку суду до звільнення останнього з військової служби.
Клопотання мотивовано тим, що вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 14.01.2020 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк п'ять років з позбавленням права здійснювати функції представників влади чи місцевого самоврядування, обіймати в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов'язані з виконанням організаційно - розпорядчих чи адміністративно господарських функцій строком на два роки з конфіскацією всього належного йому майна та з позбавленням на підставі ст.54 КК України сьомого рангу посадової особи органів місцево самоврядування. Стягнуто з ОСОБА_4 процесуальні витрати в сумі 2288,00 грн. на користь держави. Відповідно до довідки № 1/153 від 03.01.2023 ОСОБА_4 1963 року народження, відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року № 65/2022, 29.12.2022 призваний на військову службу до лав ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та направлений для подальшого проходження військової служби в команду НОМЕР_1 . На думку заявника, призов під час мобілізації є поважною причиною неможливості відбування покарання ОСОБА_4 за вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 14.01.2020. Також заявник просив врахувати, що ОСОБА_4 , вперше притягується до кримінальної відповідальності, сприяв у розкритті злочину, надавав пояснення, нічого не приховуючи, не чинив опору працівникам поліції, усіма можливими йому засобами сприяв слідчим діям. Після повномасштабного вторгнення на територію України, виконуючи обов'язки сільського голови Лозуватської сільської ради Шполянського району Черкаської області організовував надання волонтерської допомоги для ЗСУ, а саме: продуктами харчування, одягом, постільною білизною, транспортом, пальним; прийняттям на території Лозуватської сільської ради внутрішньо-переміщених осіб, організацією та вирішення питань, щодо забезпечення цих осіб житлом та належних побутових умов. Не зважаючи на хвороби, які має ОСОБА_4 , що постійно загострюються, та потребують стаціонарного лікування, з метою захисту територіальної цілісності та недоторканності державних кордонів України, її суверенітету, забезпечення державної безпеки та безпеки простих пересічних громадян, дітей, ОСОБА_4 , виконуючи свій громадянський обов'язок, внаслідок призову на військову службу до лав ЗСУ, направлений для проходження служби в команду НОМЕР_1 .
У судовому засіданні захисник заяву підтримав з підстав, наведених у ній.
В судове засідання засуджений не з'явився.
У судовому засіданні прокурор заперечив щодо задоволення заяви захисника, оскільки у ст. 536 КПК України зазначений вичерпний перелік підстав з яких можна відстрочити виконання вироку, однак захисником до заяви не додано будь-яких доказів на підтвердження підстав для відстрочки виконання вироку.
Заслухавши доводи захисника, пояснення засудженого та прокурора, дослідивши матеріали вищевказаної заяви суд приходить до такого висновку.
Судом з'ясовано, що вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 14.01.2020 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк п'ять років з позбавленням права здійснювати функції представників влади чи місцевого самоврядування, обіймати в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов'язані з виконанням організаційно - розпорядчих чи адміністративно господарських функцій строком на два роки з конфіскацією всього належного йому майна та з позбавленням на підставі ст.54 КК України сьомого рангу посадової особи органів місцево самоврядування. Стягнуто з ОСОБА_4 процесуальні витрати в сумі 2288,00 грн. на користь держави.
Постановою Черкаського апеляційного суду від 19.12.2022 вирок суду було залишено без змін.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок.
Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку.
Відповідно до положень ст. 536 КПК України виконання вироку про засудження особи до виправних робіт, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі може бути відстрочено у разі:
1) тяжкої хвороби засудженого, яка перешкоджає відбуванню покарання, - до його видужання;
2) вагітності засудженої або за наявності у неї малолітньої дитини - на час вагітності або до досягнення дитиною трьох років, якщо особу засуджено за кримінальний проступок або злочин, що не є особливо тяжким;
3) якщо негайне відбування покарання може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для засудженого або його сім'ї через особливі обставини (пожежа, стихійне лихо, тяжка хвороба або смерть єдиного працездатного члена сім'ї тощо) - на строк, встановлений судом, але не більше одного року з дня набрання вироком законної сили.
Відстрочка виконання вироку не допускається щодо осіб, засуджених за тяжкі (крім випадків, передбачених пунктом 2 частини першої цієї статті) та особливо тяжкі злочини незалежно від строку покарання.
При цьому відстрочка виконання вироку суду є правом суду, а не його обов'язком, рішення про відстрочку виконання вироку суд приймає на підставі відповідного клопотання, яке має бути обґрунтованим.
Згідно з абз. 3 п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 року № 11 зі змінами, внесеними згідно Постанов Пленуму Верховного Суду України від 03.12.1997 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов'язаних з виконанням вироків» обставини, які є підставами для надання відстрочки виконання вироку, повинні бути підтверджені відповідними доказами.
В свою чергу, захисником не надано будь-яких доказів на підтвердження підстав, зазначених у ч. 1 ст. 536 КПК України для відстрочки виконання вироку засудженому ОСОБА_4 .
Надана медична документація, не містить інформації про наявність хвороби у ОСОБА_4 , яка б слугувала причиною неможливості відбувати покарання.
Також як на підставу для відстрочення виконання вищевказаного вироку, захисник засудженого посилається на особливі обставини, які викликані воєнним станом, який 24.02.2022 введений на території України у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації, зокрема на те, що ОСОБА_4 , виконуючи свій громадянський обов'язок, внаслідок призову на військову службу до лав ЗСУ, проходить військову службу.
Суд враховує, що норми КПК України не передбачають підстави для відстрочення виконання вироку - проходження військової служби засудженим. В зв'язку з введенням воєнного стану з 24.02.2022 на території України до КПК України було внесено ряд нових положень та змін, однак норма ст. 536 КПК України не зазнала жодних змін чи доповнень.
Вирішуючи питання про можливу відстрочку виконання вироку, суд, як того вимагає ст. 536 КПК України, окрім обставин-підстав застосування відстрочки виконання вироку, враховує також тяжкість вчиненого злочину, особу засудженого, з'ясовує, чи допускає закон таке рішення щодо цього виду покарання.
Так, ОСОБА_4 засуджений за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України, яке, як на момент ухвалення вироку, так і на момент постановлення цієї ухвали є тяжким злочином, а отже, відстрочка виконання вироку від 14.01.2020, за яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України не допускається.
Беручи до уваги наведене, суд доходить до висновку, що у задоволенні заяви захисника необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 370, 372, 536, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У задоволенні заяви захисника про відстрочку виконання вироку відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційного оскарження.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1