707/370/23
2/707/267/23
27 лютого 2023 року м. Черкаси
Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Смоляр О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
встановив:
До Черкаського районного суду із позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 09.02.2023 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.
Судом надсилалась ухвала про залишення позову без руху на поштову адресу позивача ОСОБА_1 , однак у визначений судом строк позивачем не усунуто недоліки, що вказані в ухвалі суду. Таким чином, суд вважає, що позивач був належним чином повідомлений судом про необхідність усунення недоліків її позовної заяви. Позивач у визначений законом термін не усунув недоліки, а саме: не надав до суду оригінал свідоцтва про шлюб.
В разі відсутності у позивача оригіналу свідоцтва про шлюб, він міг замовити дублікат свідоцтва про шлюб (який також є оригіналом) в органах ДРАЦС у встановленому порядку і надати дублікат свідоцтва до суду, чого позивач не зробив. При ухваленні судом рішення про розірвання шлюбу оригінал свідоцтва про шлюб залишається у матеріалах справи. У суду відсутні підстави витребовувати даний документ у іншої сторони чи у органів ДРАЦС.
Дана категорія справи про розірвання шлюбу розглядається в порядку спрощеного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами, тому в інший спосіб отримати оригінал свідоцтва про шлюб для долучення до матеріалів справи суд не вбачає можливим.
Вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , суд вважає, що вимоги ухвали суду від 09.02.2023 року позивачем не виконано, хоча позивач міг їх усунути, а тому відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Учасники справи можуть ознайомитись текстом судового рішенням, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - http://reyestr.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: О. А. Смоляр