Справа № 712/7978/21
Провадження № 2/712/328/22
28 лютого 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Романенко В.А.,
за участю секретаря Скринник А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Романій Наталія Василівна про визнання спільною сумісною власністю, визнання договору дарування недійсним та скасування державної реєстрації, визнання права власності на частину майна,-
03 червня 2021 року винесено рішення Соснівського районного суду м. Черкаси, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Романій Наталія Василівна про визнання спільною сумісною власністю, визнання договору дарування недійсним та скасування державної реєстрації, визнання права власності на частину майна, задоволено частково.
Визнано 13/20 частини домоволодіння по АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Визнано недійсним договір дарування 13/20 частин домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 від 14 червня 2021 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідченим приватним нотаріусом Черкаського міського округу Романій Н.В., серія 5914 від 14 червня 2021 року.
Скасовано державну реєстрацію права власності здійснену 14 червня 2021 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Романій Н.В. на підставі договору дарування від 14 червня 2021 року, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 58732996 від 14 червня 2021 року, номер запису про право власності 42487901 від 14 червня 2021 року.
В порядку поділу майна подружжя, визнано за ОСОБА_1 право власності на 13/40 частин домоволодіння по АДРЕСА_1 .
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1862,50 грн.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1862,50 грн.
Учасники судового розгляду в судове засідання не викликались.
Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання.
Внесення виправлень у судове рішення (ухвалу), яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.
При виготовленні рішення суду була допущена описка в зазначені номера провадження та дати винесення рішення, які мають бути виправлені.
Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд, -
Виправити описку, допущену в рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Романій Наталія Василівна про визнання спільною сумісною власністю, визнання договору дарування недійсним та скасування державної реєстрації, визнання права власності на частину майна, а саме дату винесення рішення замість «03 червня 2021 року» вважати вірною «03 червня 2022 року», номер провадження замість «Провадження № 2/712/2377/21» вважати вірним «Провадження № 2/712/328/22».
Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
На ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання.
Головуючий: В.А. Романенко