1[1]
20 лютого 2023 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12 серпня 2022 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, у кримінальному провадженні № 42017100000000562 від 12 травня 2017 року, яка полягає у не розгляді клопотання від 10 червня 2022 року,
за участю ОСОБА_5 , -
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12 серпня 2022 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, у кримінальному провадженні № 42017100000000562 від 12 травня 2017 року, яка полягає у не розгляді клопотання від 10 червня 2022 року.
Рішення слідчого судді мотивовано тим, що з наявних у суду даних убачається, що кримінальне провадження № 42017100000000562 від 12 травня 2017 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Враховуючи те, що станом на день розгляду скарги досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні не здійснюється у зв'язку з його закриттям, що унеможливлює задоволення скарги ОСОБА_5 , у зв'язку із чим слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні скарги.
В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить поновити пропущений строк для подачі апеляційної скарги, скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 12 серпня 2022 року та ухвалити нову ухвалу, якою зобов'язати слідчого першого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Києві, ОСОБА_6 розглянути його клопотання про проведення слідчих дій від 10 червня 2022 року у строки та умови, передбаченні статтею 220 КПК України і додатково допитати його у якості потерпілого у розумні строки.
В обґрунтування своїх апеляційних вимог апелянт зазначає, що він не отримував постанову слідчого про закриття кримінального провадження станом на 10 серпня 2022 року, а слідчий не надав суду копію постанови про закриття кримінального провадження, було тільки письмове заперечення. Також була відсутня постанова слідчого про відмову у задоволенні його клопотання. Апелянт вважає, що має місце порушення статей 7 та 22 КПК України, а саме був присутній факт нерівності у поданні документів і у прийнятті деяких тверджень на віру.
Апелянт зазначає, що 25 серпня 2022 року він отримав постанову старшого слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 від 04 жовтня 2021 року про закриття кримінального провадження № 42017100000000562 від 12 травня 2017 року та 29 серпня 2022 року подав скаргу до Печерського районного суду міста Києва на зазначену постанову.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києві від 20 вересня 2022 року його скаргу задовольнили, та скасували постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, апелянт зазначає, що лист і завірену належним чином копію ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 12 серпня 2022 року він отримав 12 січня 2023 року, але по тренінгу Укрпошти є дата отримання за довіреністю 11 січня 2023 року.
Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_5 , який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
Що стосується клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12 серпня 2022 року, то колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення.
Так, з матеріалів провадження убачається, що апелянт отримав копію ухвали слідчого судді 12 січня 2022 року, а тому колегія суддів вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, визнавши причини пропуску строку поважними.
Що стосується доводів апелянта щодо необґрунтованості ухвали слідчого судді, то колегія суддів вважає їх необґрунтованими, виходячи з таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 10 червня 2022 року про проведення слідчих дій, а саме допиту ОСОБА_5 у якості потерпілого.
З письмового заперечення ТУ ДБР, розташованого у місті Києві, на скаргу ОСОБА_5 , слідчим суддею було встановлено, що ОСОБА_5 було повідомлено, що його клопотання від 10 червня 2022 року не може бути розглянуте та задоволене, оскільки 04 жовтня 2021 року слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження №42017100000000562 від 12 травня 2017 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
З матеріалів, доданих до апеляційної скарги убачається, що 04 жовтня 2021 року слідчий першого слідчого відділу територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_6 виніс постанову про закриття кримінального провадження № 4201710000000562 від 12 травня 2017 року на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України.
Вказана постанова слідчого була оскаржена ОСОБА_5 до суду та ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 вересня 2022 року скарга ОСОБА_5 була задоволена, а постанова слідчого про закриття кримінального провадження - скасована.
Отже, на момент розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягала у не розгляді його клопотання, 12 серпня 2022 року кримінальне провадження було закрито постановою слідчого від 04 жовтня 2021 року, яка була скасована 20 вересня 2022 року.
Підставою для відмови у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягала у не розгляді його клопотання, було те, що на момент розгляду слідчим суддею скарги на бездіяльність слідчого кримінальне провадження було закрито.
Вказаний висновок, викладений в ухвалі слідчого судді, ґрунтується на фактичних обставинах провадження та відповідає вимогам закону.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або вихованого характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 283 КПК України закриття кримінального провадження є однією з форм закінчення досудового розслідування.
Закінчення досудового розслідування у будь-якій формі, у томі числі, у разі закриття кримінального провадження, виключає можливість проведення будь-яких процесуальних чи слідчих дій.
Отже, наявність на момент розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягала у не розгляді його клопотання, постанови про закриття кримінального провадження, навіть за умови до того відповідних підстав, унеможливлювало зобов'язання слідчого вчиняти будь-які слідчі чи процесуальні дії, тому рішення слідчого судді про відмову у задоволенні скарги є обґрунтованим.
Та обставина, що у подальшому постанова про закриття кримінального провадження була скасована, не може впливати на законність та обґрунтованість рішення слідчого судді, викладеного в ухвалі від 12 серпня 2022 року, оскільки на момент постановлення цього рішення постанова про закриття кримінального провадження була чинною.
Отже, колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12 серпня 2022 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, у кримінальному провадженні № 42017100000000562 від 12 травня 2017 року, яка полягає у не розгляді клопотання від 10 червня 2022 року, як про це прохає апелянт.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 422 КПК України, колегія суддів, -
Поновити ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12 серпня 2022 року.
Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12 серпня 2022 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, у кримінальному провадженні № 42017100000000562 від 12 травня 2017 року, яка полягає у не розгляді клопотання від 10 червня 2022 року, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_5 - без задоволення.
Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №761/10750/22
Провадження №11-сс/824/1096/2023
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_7
Доповідач ОСОБА_1