Справа № 420/6746/21
27 лютого 2023 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді, Бжассо Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27.05.2021 року по справі №420/6746/21 задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_2 в проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.04.2019 року на підставі довідки Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки № ЮО100879 від 01.12.2020 року, виданої станом на 05.03.2019 року у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 року № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб». Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести з 01.04.2019 року перерахунок та виплату ОСОБА_2 пенсії на підставі довідки Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки № ЮО100879 від 01.12.2020 року, виданої станом на 05.03.2019 року у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 року № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб». В іншій частині позову - відмовлено.
16.02.2023 року від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому листі на правонаступника. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказує, що позивач помер, а остання є його єдиною спадкоємицею.
Від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надійшли заперечення на заяву, в яких останній зазначає, що Головним управлінням на підставі рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.05.2021 по справі № 420/6746/21, яке набрало законної сили 30.06.2021, ОСОБА_2 03.08.2021 проведено перерахунок пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки № ЮО100879 від 01.12.2020, виданої станом на 05.03.2019 у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04. 1992 № 2262-XII “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб” та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 “Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб». Сума коштів на погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду буде визначена у бюджеті Пенсійного фонду України на 2022 рік після його затвердження. Виплата нарахованої доплати пенсії за період з 01.04.2019 по 31.08.2021 в сумі 175076,30 грн підлягала виплаті ОСОБА_2 після виділення відповідних коштів на погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду з Державного бюджету України. Додатково відповідач зазначає, що оскільки спадкоємці не є стороною по справі № 420/2320/21 в розумінні статті 46 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), право на отримання доплати, нарахованої на виконання рішення суду, вони матимуть у разі зміни сторони виконавчого провадження по вищевказаній справі в порядку, передбаченому статтею 379 КАС України.
Сторони у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце проведення засідання повідомлялись належним чином.
Згідно з ч.9 ст.205 КАС України, суд вважає можливим розглянути заяву у письмовому провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Положення цієї статті застосовуються, також, у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.4 ст.379 КАС України).
Суд зазначає, що виконавчий лист по справі №420/6746/21 на виконання Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.05.2021 року не видавався.
Отже, підстави для заміни стягувача у виконавчому листі на правонаступника та задоволення заяви ОСОБА_1 відсутні.
Керуючись ст.ст. 248, 256, 379 КАС України, суд
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складений та підписаний судом 27.02.2023 року.
Суддя Н.В. Бжассо