Ухвала від 28.02.2023 по справі 420/1972/23

Справа № 420/1972/23

УХВАЛА

28 лютого 2023 року Одеський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Левчук О.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ПРО-МАКС” до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування та картки відмови, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним позовом.

Ухвалою суду від 07 лютого 2023 року спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Також, ухвалою суду від 07 лютого 2023 року витребувано від Одеської митниці інформацію та всі наявні належним чином завірені копії документів, на підставі яких прийняті рішення про коригування митної вартості товарів № UA500500/2023/000032/2 від 16 січня 2023 року та картка відмови № UA500500/2023/000089 від 16 січня 2023 року, в тому числі належним чином завірені копії всіх документів, поданих декларантом ТОВ “ ПРО-МАКС ” для митного оформлення, а також інформацію та всі наявні належним чином завірені копії документів, які слугували підставою для визначення методу митної вартості - подібних (аналогічних) товарів.

Разом з тим, станом на теперішній час витребувані інформація та копії документів не надійшли.

При цьому, від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву, у зв'язку з неотриманням позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч. 6, 7, 8 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне для всебічного та об'єктивного розгляду справи витребувати від Одеської митниці інформацію та всі наявні належним чином завірені копії документів, на підставі яких прийняті рішення про коригування митної вартості товарів № UA500500/2023/000032/2 від 16 січня 2023 року та картка відмови № UA500500/2023/000089 від 16 січня 2023 року, в тому числі належним чином завірені копії всіх документів, поданих декларантом ТОВ “ ПРО-МАКС ” для митного оформлення, а також інформацію та всі наявні належним чином завірені копії документів, які слугували підставою для визначення методу митної вартості - подібних (аналогічних) товарів, та продовжити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 14, 44, 77, 79, 80, 121, 243, 248, КАС України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від Одеської митниці інформацію та всі наявні належним чином завірені копії документів, на підставі яких прийняті рішення про коригування митної вартості товарів № UA500500/2023/000032/2 від 16 січня 2023 року та картка відмови № UA500500/2023/000089 від 16 січня 2023 року, в тому числі належним чином завірені копії всіх документів, поданих декларантом ТОВ “ ПРО-МАКС ” для митного оформлення, а також інформацію та всі наявні належним чином завірені копії документів, які слугували підставою для визначення методу митної вартості - подібних (аналогічних) товарів.

Продовжити відповідачу Одеській митниці строк для подання відзиву на позовну заяву.

Повідомити Одеську митницю про необхідність в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали подати до суду відзив на позовну заяву та витребувані інформацію та належним чином завірені копії документів до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 КАС України.

Суддя О.А. Левчук

Попередній документ
109250224
Наступний документ
109250226
Інформація про рішення:
№ рішення: 109250225
№ справи: 420/1972/23
Дата рішення: 28.02.2023
Дата публікації: 02.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (16.10.2023)
Дата надходження: 02.02.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасувати рішення
Розклад засідань:
22.01.2024 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРБИЦЬКА Н В
суддя-доповідач:
ВЕРБИЦЬКА Н В
ЛЕВЧУК О А
відповідач (боржник):
Одеська митниця
заявник апеляційної інстанції:
Одеська митниця
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Одеська митниця
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРО-МАКС"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРО-МАКС»
представник відповідача:
Панчошак Олександр Олександрович
представник позивача:
Адвокат Петров Євген Володимирович
суддя-учасник колегії:
ДЖАБУРІЯ О В
КРАВЧЕНКО К В