Справа № 420/18164/21
28 лютого 2023 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді ТанцюриК.О., розглянувши у порядку письмового провадження у м.Одесі заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача,-
У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови в перерахунку ОСОБА_2 пенсії на підставі нової довідки № 33/36-926 від 16 червня 2021р. про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з 01 грудня 2019 року, виданої ДУ ТМО МВС України по Одеській області згідно заяви від 14 травня 2021 року, зобов'язання Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити з 01 грудня 2019 року перерахунок ОСОБА_2 пенсії, згідно нової довідки від 16 червня 2021 року № 33/36-926 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, виданої ДУ ТМО МВС України по Одеській області згідно заяви від 14 травня 2021 року, без обмеження розміру пенсії величиною в десять прожиткових мінімумів для непрацездатних осіб, та здійснити її виплату, з урахуванням раніше виплачених сум.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 06.12.2021р. по справі №420/18164/21 частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 ; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови в перерахунку ОСОБА_2 пенсії на підставі нової довідки № 33/36-926 від 16 червня 2021р. про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з 01 грудня 2019 року, виданої ДУ ТМО МВС України по Одеській області; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385, м.Одеса, вул. Канатна,83 ) здійснити з 01 грудня 2019 року перерахунок та виплату ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) пенсії, згідно нової довідки від 16 червня 2021 року № 33/36-926 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, виданої ДУ ТМО МВС України по Одеській області, з урахуванням раніше виплачених сум; у задоволенні іншої частини позовних вимог -відмовлено.
21.02.2022р. до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну стягувача, а саме замінити стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 у справі №420/18164/21, у зв'язку зі смертю чоловіка.
В обґрунтування наявності підстав для задоволення вказаної заяви представник заявника вказав, що на день смерті залишилася нарахована але недоодержана пенсія відповідно до рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.12.2021р. по справі №420/18164/21, що підлягала виплаті ОСОБА_2 як військовому пенсіонеру. Представник заявника вказав, що на день смерті чоловіка ОСОБА_1 , знаходилась у шлюбі з ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_2 від 18.09.1999р., проживала з чоловіком та була зареєстрована з ним за однією адресою ( АДРЕСА_2 ), що підтверджується копіями паспортів та інформацією з Департаменту надання адміністративних послуг ОМР №374/01-09 від 23.03.2022р. Предстаник заявника, вказавши, що недоотримана пенсія померлого пенсіонера виплачується як пенсія членам його сім'ї за умови, якщо вони звернулися за її виплатою упродовж шести місяців з дня відкриття спадщини, якщо ж не звернулися, то сума недоотриманої пенсії набирає іншої правової якості - переходить у спадщину, яку члени сім'ї та/або інші особи, але вже як спадкоємці, можуть отримати як спадщину, просить суд задовольнити заяву про заміну сторони.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер позивач, ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 05.03.2022р.
ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , що підтверджується наданою до суду копією свідоцтва про шлюб, виданого 27.10.2004р. Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м.Одеси.
Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №71116205 від 10.01.2023р. приватним нотаріусом Мирончук В.В. видано спадкоємцю ОСОБА_1 Свідоцтво про право на спадщину від 10.01.2023р.
Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Аналогічна норма передбачена положеннями Закону України “Про виконавче провадження”, згідно ч. 5 ст. 15 якого у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Статтями 1216, 1218 Цивільного кодексу України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Поряд з цим, згідно ст. 1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
Частиною 1 ст. 1296 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Згідно із ч.1 ст. 1298 Цивільного кодексу України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Згідно з ч.ч.1-2 ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Відповідно до ч.2 ст.372 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.
Враховуючи вищезазначене та те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 у справі №420/18164/21.
Керуючись ст.ст. 205, 376, 293, 379 КАС України, суд, -
Заяву ОСОБА_3 про заміну стягувача- задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчому провадженні по справі №420/18164/21 з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) на його правонаступника ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ).
Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294- 296 КАС України.
Суддя К.О. Танцюра