Справа № 420/13285/22
27 лютого 2023 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ 43142370), Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166), про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
До Одеського окружного адміністративного суду 22 вересня 2022 року надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №2518516902-2016 від 24.09.2019.
Ухвалою від 23 вересня 2022 року позов ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.
17.10.2022 ухвалою прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у адміністративній справі та визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, у задоволенні заяви представника позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовлено.
Судом встановлено, що позивач у відповіді на відзив посилається на невірне визначення відповідачем нормативно-грошової оцінки земельної ділянки при прийнятті оскаржуваного податкового повідомлення-рішення.
Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ч.ч.1, 4 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
За приписами КАС України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Згідно із ч 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З метою повного та об'єктивного розгляду справи, з'ясування всіх обставин справи, суд вважає необхідним витребувати у:
- Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166) докази, на підставі яких було визначено нормативно-грошову оцінку земельної ділянки площею 11214 м.кв. за адресою АДРЕСА_1 у 2016 році;
- Головного управління Держгеокадастру в Одеській області інформацію про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки площею 11214 м.кв. за адресою АДРЕСА_1 у 2016 році.
Керуючись ст.ст. 83, 180, 236, 241, 248, 256 КАС України, суд
Витребувати у:
- Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166) докази, на підставі яких було визначено нормативно-грошову оцінку земельної ділянки площею 11214 м.кв. за адресою АДРЕСА_1 у 2016 році;
- Головного управління Держгеокадастру в Одеській області інформацію про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки площею 11214 м.кв. за адресою АДРЕСА_1 у 2016 році.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Вовченко