27 лютого 2023 р. № 400/212/23
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі
за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідача:Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,
про:визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
Військова частина НОМЕР_1 (далі - відповідач) подала до суду клопотання, в якому порсить зупинити провадження у справі до моменту припинення перебування її у складі оперативно-тактичного угрупування "Донецьк".
На обгрунтування заяви відповідач посилається на пункт 5 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України та зазначає, що помічник командира військової частини з правової роботи перебуває в Донецькій області в складі ОТУ "Донецьк".
Розглядаючи клопотання, суд виходить з того, що пункт 5 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України фактично поширюється на окремих осіб, які є учасниками справи та перебувають у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан. У справі, що розглядається, відповідач не перебуває в складі відповідних формувань, а власне і є тим самим військовим формуванням, що переведене на воєнний стан.
Суд також ураховує, що справа розглядається без виклику сторін у порядку письмового провадження, тобто в судові засідання представнику відповідача з'являтися не потрібно. Відповідач подав відзив на позовну заяву, що свідчить про можливість реалізовувати процесуальні права.
Керуючись статтями 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.
Ухвала габирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.
Суддя В.В. Птичкіна