Ухвала від 28.02.2023 по справі 380/16692/22

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/16692/22

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

28 лютого 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравціва О.Р. розглянув в порядку письмового провадження заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду у справі за позовом Селянського (Фермерського) господарства «Пролісок» до Головного управління ДПС у Львівській області, Головного управління ДПС у Івано-Франківській області, про визнання протиправними дій та рішень, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Львівського окружного адміністративного суду звернулося Селянське (Фермерське) господарство «Пролісок» з позовною заявою до Головного управління ДПС у Львівській області, Головного управління ДПС у Івано-Франківській області, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Львівській області від 06.06.2022 №8444/6/13-01-18-08 «Щодо надання відмови у підтвердженні статусу платника єдиного податку четвертої групи»;

- зобов'язати Головне управління ДПС в Івано-Франківській області підтвердити СФГ «Пролісок» статус платника єдиного податку 4 групи на 2022 рік;

- зобов'язати Головне управління ДПС в Івано-Франківській області внести до реєстру платників єдиного податку відомості щодо СФГ «Пролісок» як платника єдиного податку 4 групи на 2022 рік, про що видати довідку (витяг) з реєстру платників єдиного податку;

- визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Львівській області щодо присвоєння статусу «Історія подання» податковим деклараціям платника єдиного податку 4 групи за 2022 рік з реєстраційними номерами №9025814553, №9025752273, №9025758137, №9025766797 та розрахунку частки сільськогосподарського товаровиробництва з реєстраційним номером №9029177114;

- зобов'язати Головне управління ДПС в Івано-Франківській області визнати (зареєструвати) податкові декларації платника єдиного податку 4 групи СФГ «Пролісок» за 2022 рік з реєстраційними номерами №9025814553, №9025752273, №9025758137, №9025766797 та розрахунок частки сільськогосподарського товаровиробництва з реєстраційним номером №9029177114 такими, що подані та прийняті датою їх фактичного отримання ДПС у Луганській області;

- вирішити питання стосовно повернення сплаченого судового збору у розмірі 4962,00 грн. відповідно до чинного законодавства України.

Ухвалою від 25.11.2022 суд відкрив спрощене позовне провадження у справі.

Ухвалою від 08.02.2023 суд призначив справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні.

Представник позивача подав заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно з частиною 1 статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

За правилами, встановленими частиною 2 статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

17.08.2021 Вища рада правосуддя рішенням №1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення про ЄСІТС).

Відповідно до пункту 58 Перехідних положень Положення про ЄСІТС підсистеми (модулі) ЄСІТС вказані в розділі ІІІ цього Положення, починають функціонувати через 30 днів із дня опублікування Вищою радою правосуддя в газеті «Голос України» та на вебпорталі судової влади України оголошення про створення та забезпечення функціонування відповідної підсистеми (модуля).

У газеті «Голос України» від 04.09.2021 №168 (7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування трьох таких підсистем (модулів) ЄСІТС: - «Електронний кабінет»; - «Електронний суд»; - підсистема відеоконференцзв'язку.

Згідно із статтею 45 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Відповідно до статті 46 Положення про ЄСІТС за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

За змістом статті 50 Положення про ЄСІТС суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подано з дотриманням правил процесуального закону.

Зважаючи на викладене, а також на те, що Львівський окружний адміністративний суд має технічну можливість провести судові засідання у зазначений спосіб за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua) у визначені дату і час, є підстави для задоволення поданої заяви.

Керуючись статтями 195, 241-243, 248, 256, 293, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача - задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Селянського (Фермерського) господарства «Пролісок» в судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів відповідно до вимог розділу ІII «Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС» Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

3. Роз'яснити представнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність, шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі підготовчому засіданні.

4. Попередити учасників справи, що відповідно до частини 5 статті 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистем відеоконференцзв'язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua).

6. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

7. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

8. Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи засобами поштового зв'язку, а також за допомогою електронної пошти.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравців О.Р.

Попередній документ
109249252
Наступний документ
109249254
Інформація про рішення:
№ рішення: 109249253
№ справи: 380/16692/22
Дата рішення: 28.02.2023
Дата публікації: 02.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Львівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (24.11.2023)
Дата надходження: 24.11.2023
Предмет позову: про визнання протиправними дій та рішень, зобов’язання вчинити дії
Розклад засідань:
01.03.2023 15:15 Львівський окружний адміністративний суд
22.03.2023 14:15 Львівський окружний адміністративний суд
05.04.2023 15:15 Львівський окружний адміністративний суд
19.04.2023 10:30 Львівський окружний адміністративний суд
17.05.2023 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
07.06.2023 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
21.06.2023 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
26.10.2023 14:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЛУШКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПАСІЧНИК С С
СЕНИК РОМАН ПЕТРОВИЧ
Юрченко В.П.
суддя-доповідач:
ГЛУШКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАВЦІВ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
КРАВЦІВ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
ПАСІЧНИК С С
СЕНИК РОМАН ПЕТРОВИЧ
Юрченко В.П.
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
Головне управління ДПС в Івано-Франківський області
Головне управління ДПС в Івано-Франківській області
Головне управління ДПС у Львівській області
Головне управління ДПС у Львівській області Державної податкової служби України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС в Івано-Франківській області
Головне управління ДПС у Львівській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС в Івано-Франківській області
Головне управління ДПС у Львівській області
позивач (заявник):
Селянське (фермерське) господарство "Пролісок"
Селянське (Фермерське) господарство "Пролісок"
Селянське (Фермерське) господарство «Пролісок»
представник відповідача:
Кашицька Роксолана-Марія Генріхівна
Конопада Світлана Іванівна
представник позивача:
Онопрієнко Людмила Миколаївна
представник скаржника:
Свідунович Ростислав Романович
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЬЄВА І А
ГІМОН М М
ГОНЧАРОВА І А
ДОВГА ОЛЬГА ІВАНІВНА
ЗАПОТІЧНИЙ ІГОР ІГОРОВИЧ
ОЛЕНДЕР І Я
ОНИШКЕВИЧ ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА