28.02.2023 Справа № 756/509/23
Номер справи 756/509/23
Номер провадження 3-в/756/9/23
28 лютого 2023 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С., розглянула подання Оболонського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області щодо вирішення питання, пов'язаних з виконанням постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,
Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 17 січня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді 1 (одного) місяця виправних робіт з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку.
22 лютого 2023 року фахівець 1 категорії Оболонського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. Сенік А. звернулася до суду із поданням щодо вирішення питання , пов'язаних з виконанням постанови.
Свої вимоги мотивує тим, що 20 лютого 2023 року до Оболонського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. надійшла на виконання постанова Оболонського районного суду м. Києва від 17 січня 2023 року відносно ОСОБА_1 . Цього ж дня, ОСОБА_1 роз'яснено порядок та умови виконання адміністративного стягнення та наслідки ухилення від відбування виправних робіт. Під час бесіди з порушником встановлено, що він на даний час не працює, паспорт громадянина України втратив та займається його відновленням. З урахуванням того, що правопорушник не працює, просить суд вирішити питання, пов'язані з виконанням постанови.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання про заміну виду адміністративного стягнення підлягає задоволенню з наступних підстав.
Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 17 січня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 1 (одного) місяця виправних робіт з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку.
З матеріалів особової справи № 01/2023 вбачається, 20 лютого 2023 року ОСОБА_1 викликався до Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл., у зв'язку з відбуттям адміністративного стягнення у вигляді виправних робіт, про що свідчить наявними у матеріалах особової справи виклик до уповноваженого органу з питань пробації.
Як вбачається з довідки про проведену бесіду, ОСОБА_1 ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 1 місяця виправних робіт з відрахуванням із заробітку 20 % в дохід держави. Роз?яснено про необхідність повідомлення уповноваженого органу з питань пробації про поважні причини невиходу на роботу або неприбуття за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, а також про зміну місця роботи.
З письмових пояснень ОСОБА_1 від 20 лютого 2023 року, які містяться в матеріалах особової справи, вбачається, що він на даний час ніде не працює, паспорт втрачений та займається його відновленням.
Частиною 3 ст. 321-1 КУпАП визначено, що у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Частиною 2 ст. 325 КУпАП визначено, що заміна виправних робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що один день невідбутих виправних робіт дорівнює одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.
Згідно п. 8.26 розділу VІІІ Наказу Міністерства юстиції України № 474/5 від 19 березня 2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт», якщо правопорушник не працює або наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питання, пов'язаних з виконанням постанови.
Статтею 304 КУпАП визначено, що питання пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що правопорушник ОСОБА_1 на даний час не працює, суд знаходить всі підстави для задоволення подання органу пробації та вважає необхідним замінити ОСОБА_1 невідбуте адміністративне стягнення у вигляді виправних робіт на штраф в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн
Керуючись ч. 2 ст. 187, 325 КУпАП,
Подання Оболонського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області щодо вирішення питання, пов'язаних з виконанням постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП - задовольнити.
Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 1 (одного) місяця виправних робіт з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку на адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн (п?ятсот десять гривень нуль копійок)
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Оболонський районний суд м. Києва;
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.
Суддя І.С. Шролик