02.02.2023 Справа № 756/8438/19
Унікальний № 756/8438/19
Провадження № 1-кп/756/312/23
«02» лютого 2023 року Оболонський районним суд м. Києва
у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретарів: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє:
- 03.10.2016 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, ухвалою Шевченківського районного суду м,Києва від 01.08.2019 звільненого від відбування покарання у виді іспитового строку на підставі ч.1 ст.78 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-
14.05.2019 року приблизно о 14 год. 30 хв., ОСОБА_5 перебував в приміщенні магазину "Мій Ашан", що розташований за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 160, де в останнього виник умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), реалізуючи який ОСОБА_5 , впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, взяв з полиць прилавку товар, належний TOB "Ашан Україна Гіпермаркет", код ЄДРПОУ 35442481, загальною вартістю 401 грн. 94 коп. (без урахування ПДВ), а саме: зубну пасту марки "Lacalut sensitive", арт. 59529, в кількості 7 упаковок, вартість однієї упаковки становить 57 грн. 42 коп. (без урахування ПДВ) та положив їх до сумки чорного кольору, яку мав при собі в той момент, після чого, не розрахувавшись за вказаний товар, пройшов повз лінію кас магазину, однак свій умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі так як був зупинений працівником охорони магазину.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_5 міг спричинити TOB "Ашан Україна Гіпермаркет", код ЄДРПОУ 35442481 майнову шкоду на загальну суму 401 грн. 94 коп. (без урахування ПДВ).
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини, вчиненого ним кримінального правопорушення, вказавши на обставини вчиненого, що викладені у вироці вище. Фактичних обставин справи та вартості товарів не оспорював, у скоєному щиро розкаявся.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз'яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України повністю доведена.
ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений покаявся.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема, те, що обвинувачений раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, а також, суд також бере до уваги документи, що характеризують особу обвинуваченого в частині військового квитка на ім'я останнього Серії НОМЕР_1 , згідно якого останній визнаний придатним до військової служби, тому виходячи з принципів розумності, гуманізму, справедливості та індивідуалізації покарання, а також враховуючи, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, тому суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у виді арешту, оскільки на думку суду, саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.
Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.
Відповідно до ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_5 до строку відбуття покарання, строк його попереднього ув'язнення з 18.10.2022 по 02.02.2023 та вважати таким, що відбув покарання повністю.
Запобіжний захід ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, скасувати, звільнити останнього з-під варти в залі суду.
Речові докази по справі: зубну пасту марки "Lacalut sensitive", арт. 59529, в кількості 7 упаковок - залишити за належністю TOB "Ашан Україна Гіпермаркет", код ЄДРПОУ 35442481.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.
Суддя ОСОБА_1