Справа №:755/9167/22
Провадження №: 1-і/755/2/23
"22" лютого 2023 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду міста Києва клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021100040002424 від 18 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 11, 12 ч. 2 ст.115 КК України,-
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7
перекладача ОСОБА_8 ,
У провадженні Дніпровського районного суду міста Києва знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №12021100040002424 від 18 серпня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 11, 12 ч. 2 ст.115 КК України.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, посилаючись на існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які продовжують існувати, можливість обвинуваченого впливати на потерпілих, свідків по справі, продовжувати злочинну діяльність, переховуватись від суду.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечував щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, посилаючись на те, що обвинуваченому необхідно проходити курс лікування, тому просив обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту на певний період доби.
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку свого адвоката.
Обговоривши у судовому засіданні клопотання прокурора, вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_7 , обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, яке, відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п'ятнадцяти років або довічне позбавлення волі.
Також, згідно ст. 178 КПК України, оцінивши у сукупності всі обставини, зокрема, вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, вік та стан здоров'я обвинуваченого, міцність соціальних зав'язків та його майновий стан, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винними у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він обвинувачуються, те, що він раніше не судимий, не працює, одружений, є громадянином іншої держави, без місця реєстрації та постійного місця проживання на території України, крім того, він не порушував встановлені обмеження та запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, тому суд приходить до висновку, про наявність ризиків, передбачених положеннями ст.177 КПК України, а тому з метою запобігти спробам обвинуваченого ОСОБА_7 ухилитись від суду, перешкодити встановленню істини по справі, продовжити злочинну діяльність, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, вважає за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у виді цілодобового арешту строком на 2 місяці, який забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_7 та виконання ним, покладених процесуальних обов'язків.
Судом не встановлено підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу.
На підставі наведеного та, керуючись вимогами ст.ст.176-177, 183, 331, 369-372, 376 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021100040002424 від 18 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п.11, 12 ч. 2 ст.115 КК України - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.
Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 цілодобово залишати місце постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду.
Продовжити, покладені на обвинуваченого ОСОБА_4 обов'язки:
-здати при наявності на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
-прибувати за кожною вимогою до суду;
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
-утриматись від спілкування зі потерпілою та свідками.
Строк виконання обов'язків продовжити до 22 квітня 2023 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на територіальний підрозділ Національної поліції за місцем відбуття домашнього арешту.
Копію ухвали про продовження запобіжного заходу вручити обвинуваченому негайно після її оголошення та довести до відома виконавців.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1