Ухвала від 27.02.2023 по справі 927/85/19

УХВАЛА

27 лютого 2023 року

м. Київ

cправа № 927/85/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н.О., Чумак Ю.Я.,

розгляд касаційної скарги першого заступника керівника Київської міської прокуратури

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2021 у справі

за позовом керівника Бахмацької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру

до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Фермерського господарства "Маяк" та Фермерського господарства "Давидок"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1 ,

про визнання недійсним наказу та договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22.04.2021 відкрито касаційне провадження за касаційного скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2021 у справі № 927/85/19 із здійсненням розгляду справи у судовому засіданні 25.05.2021.

Ухвалою Верховного Суду від 25.05.2021 було зупинено провадження у справі № 927/85/19 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 922/1830/19.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.01.2023 було поновлено провадження у справі № 927/85/19 призначено касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 31.01.2023.

31.01.23 розгляд справи за касаційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2021 у справі № 927/85/19 не відбувся.

З метою всебічного, повного, об'єктивного розгляду касаційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне розгляд касаційної скарги заступника керівника Київської міської прокуратури призначити на іншу дату.

Відповідно до частини другої та третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов'язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснити розгляд справи № 927/85/19 за касаційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2021 у судовому засіданні 14 березня 2023 року о 10:10 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю.Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв'язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Попередній документ
109239641
Наступний документ
109239643
Інформація про рішення:
№ рішення: 109239642
№ справи: 927/85/19
Дата рішення: 27.02.2023
Дата публікації: 01.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (04.06.2019)
Дата надходження: 30.01.2019
Предмет позову: про скасування наказу та визнання недійсним договору оренди
Розклад засідань:
07.10.2020 16:20 Північний апеляційний господарський суд
18.11.2020 15:00 Північний апеляційний господарський суд
17.12.2020 11:40 Північний апеляційний господарський суд
10.02.2021 15:20 Північний апеляційний господарський суд
25.05.2021 11:00 Касаційний господарський суд
31.01.2023 11:00 Касаційний господарський суд
14.03.2023 10:10 Касаційний господарський суд
18.05.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
27.06.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
03.08.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
05.12.2023 10:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРОБОТОВА Т Б
ІОННІКОВА І А
КРАВЧУК Г А
суддя-доповідач:
ДРОБОТОВА Т Б
ІОННІКОВА І А
КРАВЧУК Г А
РОМАНЕНКО А В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Давидок Іван Петрович
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області
ФГ "Давидок"
ФГ "Маяк"
Фермерське господарство "Давидок"
Фермерське господарство "Маяк"
за участю:
Чернігівська обласна прокуратура
заявник:
Керівник Бахмацької місцевої прокуратури
заявник апеляційної інстанції:
Заступник прокурора Чернігівської області
Прокуратура Чернігівської області
заявник касаційної інстанції:
Київська міська прокуратура
Перший заступник керівника Київської міської прокуратури
картографії та кадастру, заявник касаційної інстанції:
Перший заступник керівника Київської міської прокуратури
картографії та кадастру, орган або особа, яка подала апеляційну :
Заступник прокурора Чернігівської області
позивач (заявник):
Керівник Бахмацької місцевої прокуратури
позивач в особі:
Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру
Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
КОЗИР Т П
КОРОБЕНКО Г П
РАЗІНА Т І
ТАРАСЕНКО К В
ЧУМАК Ю Я
ШАПТАЛА Є Ю