28 лютого 2023 року
м. Київ
cправа № 921/477/20
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:
Колос І.Б.,
розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Білявинці"
на рішення господарського суду Тернопільської області від 30.08.2022,
додаткове рішення господарського суду Тернопільської області від 29.09.2022
та постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.01.2023
у справі № 921/477/20
за позовом фізичної особи-підприємця Дергуна Ігоря Володимировича
до приватного підприємства "Білявинці"
про стягнення 1 846 920,00 грн заборгованості,
Приватне підприємство "Білявинці" (далі - ПП "Білявинці") 16.02.2023 (згідно з відміткою на поштовому конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Тернопільської області від 30.08.2022, додаткове рішення господарського суду Тернопільської області від 29.09.2022 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 у справі № 921/477/20.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.
Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 200% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставку судового збору за подання позовної заяви майнового характеру було встановлено: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).
Фізична особа-підприємець Дергун Ігор Володимирович (далі - ФОП Дергун І.В.) звернувся до господарського суду Тернопільської області із позовом до ПП "Білявинці" про стягнення заборгованості у сумі 1 846 920,00 грн.
Рішенням господарського суду Тернопільської області від 30.08.2022, яке залишено без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 зі справи № 921/477/20, позовні вимоги ФОП Дергуна І.В. до ПП "Білявинці" про стягнення заборгованості у сумі 1 846 920,00 грн задоволено у повному обсязі.
У касаційній скарзі ПП "Білявинці" просить скасувати рішення господарського суду Тернопільської області від 30.08.2022, додаткове рішення господарського суду Тернопільської області від 29.09.2022 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 у справі № 921/477/20, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
З урахуванням наведеного, оскаржуваною сумою є 1 846 920,00 грн, беручи до уваги майновий характер спору, при зверненні з касаційною скаргою мав бути сплачений судовий збір у сумі 55 407,60 грн (1 846 920,00 грн х 1.5% х 200%).
Разом з тим до касаційної скарги у якості доказу сплати судового збору додано дублікат квитанції до платіжної інструкції від 16.02.2023 № 0.0.2862970199.1 про сплату судового збору у сумі 2 703,80 грн, тобто недоплачена сума судового збору складає 52 703,80 грн.
Разом з тим, статтею 284 ГПК України встановлено, що постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.
Відповідно до статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення; строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Постанова Західного апеляційного господарського суду у цій справі ухвалена 16.01.2023 (дата складення повного тексту - 25.01.2023), тому строк на її оскарження закінчився 14.02.2023.
З касаційною скаргою ПП "Білявинці" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 16.02.2023, тобто після закінчення зазначеного строку на касаційне оскарження без клопотання про поновлення процесуального строку.
Приписами частини третьої статті 292 ГПК України визначено, що касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.
Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
З урахуванням зазначеного, для усунення недоліків касаційної скарги скаржнику необхідно подати заяву (клопотання) про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження та надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а саме у сумі 52 703,80 грн на відповідні реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:
- отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102;
- код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;
- банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
- рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007;
- код класифікації доходів бюджету: 22030102; "Судовий збір (Верховний Суд, 055)".
Враховуючи викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України.
Суд також вважає за необхідне звернути увагу ПП "Білявинці" на те, що неусунення названих недоліків протягом установленого строку матиме наслідком повернення касаційної скарги відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України.
У свою чергу клопотання щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції розглядатиметься після усунення недоліків.
Керуючись статтями 174, 234, 288, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд
1. Касаційну скаргу приватного підприємства "Білявинці" на рішення господарського суду Тернопільської області від 30.08.2022, додаткове рішення господарського суду Тернопільської області від 29.09.2022 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 у справі № 921/477/20 залишити без руху.
2. Надати приватному підприємству "Білявинці" строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали.
3. Верховним Судом в умовах режиму воєнного стану, зважаючи на утруднення реалізації учасниками справи прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України, рекомендовано подавати заяви, клопотання тощо через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або на електронну адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (kgs@supreme.court.gov.ua) з використанням цифрового підпису.
4. Роз'яснити приватному підприємству "Білявинці", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя І. Колос