Ухвала від 28.02.2023 по справі 910/2908/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

28.02.2023Справа № 910/2908/23

Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, місто Київ, вулиця ЄЖИ ҐЕДРОЙЦЯ, будинок 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі регіональної філії "Львівська залізниця" (79007, м. Львів, вул. Гоголя, 1, ідентифікаційний код 40081195)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамонт-Агро" (02095, місто Київ, місто Київ, вулиця КНЯЖИЙ ЗАТОН, будинок 21, приміщення 566, 576)

про стягнення 734 624,28 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамонт-Агро" про стягнення 734 624,28 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (для юридичних осіб).

Однак, в порушення п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовні заяві не вказано ідентифікаційний код відповідача.

З урахуванням наведеного вище, позивачу слід усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом зазначення вірного ідентифікаційного коду Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамонт-Агро".

За таких обставин, дана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Гулевець

Попередній документ
109238622
Наступний документ
109238624
Інформація про рішення:
№ рішення: 109238623
№ справи: 910/2908/23
Дата рішення: 28.02.2023
Дата публікації: 01.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; зберігання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (04.09.2023)
Дата надходження: 24.02.2023
Предмет позову: про стягнення 734 624,28 грн.
Розклад засідань:
27.06.2023 14:20 Господарський суд міста Києва
18.07.2023 14:45 Господарський суд міста Києва
25.07.2023 15:00 Господарський суд міста Києва
24.10.2023 12:30 Північний апеляційний господарський суд
12.12.2023 12:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШАПТАЛА Є Ю
суддя-доповідач:
ГУЛЕВЕЦЬ О В
ГУЛЕВЕЦЬ О В
ШАПТАЛА Є Ю
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мамонт-Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАМОНТ-АГРО"
відповідач в особі:
Регіональна філія "Львівська залізниця" АТ "Укрзалізниця"
відповідач зустрічного позову:
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мамонт-Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАМОНТ-АГРО"
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мамонт-Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАМОНТ-АГРО"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мамонт-Агро"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
позивач в особі:
Регіональна філія "Львівська залізниця" АТ "Укрзалізниця"
суддя-учасник колегії:
СТАНІК С Р
ТИЩЕНКО А І
ТИЩЕНКО О В
ЯКОВЛЄВ М Л