ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
28.02.2023справа № 910/2546/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви комунального підприємства «Київтранспарксервіс» (вул. Леонтовича, буд. 6, м. Київ, 01030; ідентифікаційний код 35210739)
до фізичної особи-підприємця Стеценка Олега Івановича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
про стягнення 67 179,40 грн,
без виклику представників сторін,
Комунальне підприємство «Київтранспарксервіс» (далі - Київтранспарксервіс) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця Стеценка Олега Івановича (далі - Підприємець): 53 751 грн основного боргу, що утворився у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами договору про надання права на експлуатацію фіксованих місць паркування від 15.12.2017 №ДНП-2017-12/93 (далі - Договір); 8 304,69 грн пені; 759,41 грн 3 % річних та 4 364,30 грн втрат від інфляції, а всього 67 179,40 грн.
Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з пунктом 5 частини третьої статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Частиною другою статті 164 ГПК України передбачено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
У частинах першій та другій статті 91 ГПК України зазначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Так, мотивуючи позовні вимоги, позивач посилається на Договір та додаткові угоди до нього та вказує про його долучення до позовної заяви від 07.02.2023 №053/05-458 у «Додатки» « 4. Належним чином засвідчена копія Договору №ДНП-2017-12/93 про надання права на експлуатацію фіксованих місць паркування від 15.12.2017 р., та додаткові угоди до договору (1 прим).», проте матеріали позовної заяви не місять належним чином завірених копій зазначеного Договору та додаткових угод до нього; про це також зазначено у складеному відділом діловодства суду акті від 20.02.2023 №б/н.
Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху в порядку статті 174 ГПК України та встановити позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання суду належним чином завірених копій Договору та додаткових угод до нього.
Керуючись статтями 91, 162, 164, 174, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва
1. Позовну заяву комунального підприємства «Київтранспарксервіс» (вул. Леонтовича, буд. 6, м. Київ, 01030; ідентифікаційний код 35210739) до фізичної особи-підприємця Стеценка Олега Івановича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення 67 179,40 грн залишити без руху.
2. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.
3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набрала законної сили 28.02.2023 та оскарженню не підлягає.
Суддя Оксана Марченко