11 серпня 2010 року Справа №09/1357
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М., при секретарі -Лавріненко С.І., за участю позивача -ОСОБА_1, представників сторін: позивача -ОСОБА_2 за довіреністю, відповідача -Хижий А.М. директор, Черкасов А.І. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом громадянки ОСОБА_1 смт. Вільшана Городищенського району до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Вільшанка" смт. Вільшана Городищенського району, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, та на стороні відповідача - Державний реєстратор Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області м.Городище, про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників, скасування державної реєстрації змін до установчих документів та державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, -
Подано позовну заяву, у якій позивач просить:
- визнати недійсними рішення загальних зборів учасників СТОВ «Вільшанка»від 27.12.2007 року про затвердження нового складу учасників СТОВ «Вільшанка», про Статут товариства у новій редакції, про призначення директора СТОВ «Вільшанка», про державну реєстрацію змін до установчих документів;
- скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів СТОВ «Вільшанка»та державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться у ЄДР (зміни керівника підприємства), які були здійснені на підставі протоколу №18 від 27.12.2007 року.
Позовні вимоги мотивовані тим, що загальні збори від 27.12.2007 року були проведені з порушенням норм чинного законодавства, за відсутності кворуму, тому всі рішення, прийняті на загальних зборах, підлягають визнанню недійсними, а вчинені на їх підставі реєстраційні дії -скасуванню.
Перший відповідач у письмовому відзиві на позовну заяву позов не визнав повністю, посилаючись на те, що позов є штучним і виник як засіб тиску на СТОВ «Вільшанка»після того, як товариство відмовилось вступити у асоціацію та зробити внесок; позивач вийшла зі складу учасників товариства на підставі нотаріально посвідченої заяви про вихід від 02.10.2007 року, відступила свої корпоративні права іншому учаснику товариства, отримала вартість частки та дивіденди, спірні збори були проведені складом засновників на час їх проведення, за наявності кворуму.
Третя особа -державний реєстратор у письмовому відзиві на позовну заяву просить відмовити у задоволенні вимог щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів та змін до відомостей про юридичну особу, оскільки при проведенні реєстраційних дій державний реєстратор діяла у відповідності до норм чинного законодавства.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 28 липня 2010 року виключено Державного реєстратора Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області з відповідачів та залучено його третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, залучено третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9 та ОСОБА_8, відкладено розгляд справи на 11 год. 00 хв. 11 серпня 2010 року, витребувано від сторін нові докази.
Третя особа -ОСОБА_6 у письмових поясненнях вважав позовні вимоги ОСОБА_1 підлягаючими задоволенню, просив спір розглянути без його участі.
Третя особа -ОСОБА_5 у письмових поясненнях вважала позовні вимоги ОСОБА_1 підлягаючими задоволенню, просила спір розглянути без її участі.
Третя особа -ОСОБА_7 у письмових поясненнях вважав позовні вимоги ОСОБА_1 підлягаючими задоволенню, просив спір розглянути без його участі.
Третя особа -ОСОБА_8 у письмовій заяві просила здійснювати розгляд справи без її участі, позиції стосовно позовних вимог не висловила.
У судовому засіданні:
- позивач та її представник підтримали позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, при цьому позивач пояснила, що коли вона досягла пенсійного віку та стала хворіти, на неї став чинитися тиск з боку директора ОСОБА_3, тому вона написала заяву про вихід за умов виплати їй частки; протокол про розгляд її заяви підписала не читаючи; договір про продаж корпоративних прав визнає, але цей договір не посвідчений нотаріально, по цьому договору вона отримала майновий пай, а не частку; не заперечує, що отримала також дивіденди, вважає, що її корпоративні права не припинились, готова повернути майновий пай, що їй виплатили, і продовжувати бути учасником товариства; з 2007 року не зверталась до господарського суду тому, що не бажала завдавати шкоду товариству;
- представники відповідача позов не визнали, дотримуючись доводів, викладених у письмовому відзиві, вважали, що на момент проведення спірних зборів позивач вже не була учасником товариства.
Відповідно до ст.85 ГПК України у судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши докази наявні у матеріалах справи, судом встановлено наступне.
29 лютого 2000 року засновниками СТОВ «Вільшанка»- ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_8 укладено Установчий договір про створення сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Вільшанка».
Відповідно до Установчого договору частка ОСОБА_1 (позивач у справі) у Статутному фонді товариства складає 12340 грн., що становить 17,3% статутного фонду.
Установчий договір посвідчено 10 березня 2000 року нотаріусом Городищенської державної нотаріальної контори, та зареєстрований у Городищенській районній державній адміністрації за №485.
10 березня 2000 року Городищенською районною державною адміністрацією за №0030 зареєстрований Статут СТОВ «Вільшанка».
Відповідно до п.5.5 Статуту засновник може вийти з Товариства, попередивши про це інших засновників, але не пізніше ніж за 6 місяців до дня виходу.
У п.5.6 Статуту встановлено, що у разі виходу з Товариства, засновнику виплачується вартість частини майна пропорційно його частці у Статутному фонді. Виплата проводиться після затвердження звіту за рік, у якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу. На вимогу засновника та за згодою Зборів засновників товариства, частка засновника, що виходить з товариства, повертається йому повністю або частково в натуральній формі.
Пунктом 5.10 Статуту передбачено, що засновник товариства може звернутися до суду з заявою про визнання недійсними рішень Зборів засновників, які прийнято з порушенням чинного законодавства чи цього Статуту.
Статутний фонд товариства становить 71440,00 грн. (п.10.1 Статуту).
Вищим органом Товариства, згідно п.12.1 Статуту, є Збори засновників.
До компетенції зборів засновників товариства належать, у тому числі, внесення змін до Статуту товариства; виключення засновника з товариства (пп. «б», «ї»п.12.2 Статуту).
Збори засновників товариства вважаються повноважними, якщо на них присутні засновники (представники засновників) що володіють у сукупності більш як 60% голосів, а з питань, які потребують одностайності -всі засновники. Засновники товариства, які беруть участь у Зборах засновників, реєструються з зазначенням кількості голосів, яку має кожен засновник. Цей перелік підписується головою та секретарем зборів. (п.12.3 Статуту).
Пунктом 12.6 Статуту передбачено, що про час і місце проведення Зборів та їх порядок денний засновники товариства повідомляються шляхом вивішення оголошення в загальнодоступному місці біля приміщення (адмінбудинку) товариства. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання Зборів засновників.
02 листопада 2007 року ОСОБА_1 подала до зборів засновників СТОВ «Вільшанка»нотаріально посвідчену заяву наступного змісту: «Прошу виплатити належний мені Статутний фонд у сумі 12340 /дванадцять тисяч триста сорок/ гривень та дивіденди. Після виплати виключити з засновників».
Заява посвідчена нотаріусом Городищенського РНО Панасенко О.Р. 02 листопада 2007 року, зареєстрована в реєстрі за №1144.
11 грудня 2007 року між ОСОБА_1 (продавець) та ОСОБА_3 (покупець) укладено договір купівлі-продажу корпоративних прав, відповідно до умов якого продавець продав, а покупець купив корпоративне право на сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю. Корпоративне право, що відчужується, а саме: 17,3 часток у розмірі 12340 грн., що становить 17,3% Статутного фонду товариства -право на управління та отримання відповідної частки прибутку, активів у разі ліквідації товариства відповідно до чинного законодавства. Вказане корпоративне право належить продавцю згідно Установчого договору №485, посвідченого Городищенською державною нотаріальною конторою Черкаської області 10 березня 2000 року. З моменту укладення Договору до покупця переходять всі права засновника товариства, передбачені його Статутом. Продаж корпоративного права товариства за згодою сторін вчинюється за 12340 грн., які продавець одержав повністю до підписання цього договору.
Окрім ОСОБА_1, 02 листопада 2007 року подали заяви інші учасники (засновники), а саме:
- ОСОБА_5 подала зборам засновників нотаріально посвідчену заяву, у якій просить виплати їй статутний фонд в розмірі її частки в сумі 8620 грн., та дивідендів, після виплати виключити її з членів засновників. 11 грудня 2007 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 укладено договір купівлі-продажу корпоративних прав, відповідно до якого останній придбав корпоративні права у розмірі 8260,00 грн., що становить 12,1% Статутного фонду СТОВ «Вільшанка»;
- ОСОБА_6 подав зборам засновників нотаріально посвідчену заяву, у якій просить виплати йому статутний фонд в розмірі його частки в сумі 8600 грн., та дивідендів, після виплати виключити його з членів засновників. 11 грудня 2007 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 укладено договір купівлі-продажу корпоративних прав, відповідно до якого останній придбав корпоративні права у розмірі 8600,00 грн., що становить 12% Статутного фонду СТОВ «Вільшанка»;
- ОСОБА_7 подав зборам засновників нотаріально посвідчену заяву, у якій просить виплати йому статутний фонд в розмірі його частки в сумі 10470 грн., та дивідендів, після виплати виключити його з членів засновників. 11 грудня 2007 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 укладено договір купівлі-продажу корпоративних прав, відповідно до якого останній придбав корпоративні права у розмірі 10470,00 грн., що становить 14,6% Статутного фонду СТОВ «Вільшанка».
ОСОБА_8 подала зборам засновників нотаріально посвідчену заяву від 11 грудня 2007 року, у якій вказала, що у вересні 2002 року відчужила належну їй частку 2,8%, що становить 2000 грн., ОСОБА_3, тому просить виключити її зі складу засновників СТОВ «Вільшанка». Претензії матеріального та морального характеру відносно вказаної частки до СТОВ «Вільшанка»та ОСОБА_3 не мала і мати не буде. До заяви доданий договір купівлі-продажу корпоративних прав від 15 вересня 2002 року, укладений між ОСОБА_8 та ОСОБА_3, відповідно до якого останній придбав корпоративні права у розмірі 2000,00 грн., що становить 2,8% Статутного фонду СТОВ «Вільшанка».
11 грудня 2007 року проведено збори засновників СТОВ «Вільшанка»(протокол №17), на яких були присутні ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_8
Відповідно до протоколу №17 зборів засновників на загальних зборах розглядались наступні питання:
«1. Про виплату дивідендів засновникам товариства.
2. Про виключення з членів засновників товариства.
1. Слухали: Заяву засновників ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про виплату належних їм у статутному фонді часток та дивідендів, після чого виключити із членів засновників товариства та заяву ОСОБА_8
Вирішили: Провести виплату дивідендів членам засновників СТОВ «Вільшанка»: ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за підсумками виробничої діяльності за 2005 рік в розмірі 5% від чистого прибутку в сумі 55912,50 грн. і за результатами виробничої діяльності за 2006 рік в розмірі 10% від чистого прибутку в сумі 179287,50 грн. згідно частки в статутному фонді.
2. Виключити згідно поданих заяв із членів засновників СТОВ «Вільшанка»- ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_8
3.Виключені засновники ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_5 вступають свої частки в Статутному фонді засновнику ОСОБА_3
Голосували: «За»- одноголосно».
Протокол №17 підписаний: головою зборів - Ільченко Ю.І., секретарем зборів - Романенко Л.В., а також всіма присутніми на цих зборах учасниками товариства, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_7, ОСОБА_1 (позивач), ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8.
Таким чином, позивач та інші особи, що вибули, підтвердили своє волевиявлення про вихід зі складу учасників товариства.
27 грудня 2007 року проведені загальні збори учасників СТОВ «Вільшанка», протокол №18, з наступним порядком денним:
«1. Про затвердження нового складу учасників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Вільшанка»(надалі -Товариство).
2. Про Статут Товариства в новій редакції.
3. Про призначення директора СТОВ «Вільшанка».
4. Про державну реєстрацію змін до установчих документів.»
По вказаних питаннях загальні збори учасників вирішили:
«1. В зв'язку з виходом із складу засновників ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 за поданими заявами та придбанням ОСОБА_3 їх часток у Статутному фонді сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Вільшанка», прийнято рішення затвердити новий склад учасників вказаного товариства:
- ОСОБА_3 -50794 (п'ятдесят тисяч сімсот дев'яносто чотири) гривень, що становить 71,1% Статутного капіталу Товариства,
- ОСОБА_12 -4358 (чотири тисячі триста п'ятдесят вісім) гривень, що становить 6,1% Статутного капіталу Товариства,
- ОСОБА_11 -6644 (шість тисяч шістсот сорок чотири) гривень, що становить 9,3% Статутного капіталу Товариства,
ОСОБА_10 -9644 (дев'ять тисяч шістсот сорок чотири) гривень, що становить 13,5% Статутного капіталу Товариства.
Голосували: «за»- одноголосно, «проти»- 0, «утримались»- 0.
2.Затвердити Статут сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Вільшанка»в новій редакції.
Голосували: «за»- одноголосно, «проти»- 0, «утримались»- 0.
3. Призначити директором СТОВ «Вільшанка»ОСОБА_3.
Голосували: «за»- одноголосно, «проти»- 0, «утримались»- 0.
4. Уповноважити здійснити державну реєстрацію змін установчих документів сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Вільшанка» головного бухгалтера товариства ОСОБА_16.
Голосували: «за»- одноголосно, «проти»- 0, «утримались»- 0.»
Протокол №18 підписаний: головою зборів -ОСОБА_10, секретарем зборів -ОСОБА_11, а також присутніми на цих зборах учасниками товариства, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_12.
Державну реєстрацію змін до установчих документів СТОВ «Вільшанка»проведено 10.01.2008 року, номер запису 100110500004000295, зареєстрований Статут СТОВ «Вільшанка»у новій редакції та внесені відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.
У період з 2007 року по травень 2010 року позивач та треті особи із будь-якими заявами, претензіями до товариства не звертались.
Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги не підлягаючими задоволенню, з огляду на наступне.
Предметом спору у справі є визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю та скасування державної реєстрації змін до установчих документів.
Позивач посилається на те, що оскільки договори купівлі-продажу корпоративних прав, які були укладені 11.12.2007 року з ОСОБА_3, не посвідчені нотаріально, як передбачено ч.3 ст.29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців», то вона, а також ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, мають корпоративні права у товаристві, відповідно, спірні загальні збори учасників проведені за відсутності кворуму та без належного повідомлення всіх учасників про їх проведення.
Згідно ст.167 Господарського кодексу України (далі -ГК України) корпоративні права -це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.
Відповідно до норм Цивільного кодексу України, зокрема, ст.148 та Закону України «Про господарські товариства»(ст.10) учасник товариства з обмеженою відповідальністю вправі у будь-який час вийти з товариства незалежно від згоди інших учасників та самого товариства. Вихід зі складу учасників товариства не пов'язується ні з рішенням зборів учасників, ні з внесенням змін до установчих документів товариства. У зв'язку з цим моментом виходу учасника з товариства є дата подачі ним заяви про вихід відповідній посадовій особі товариства або вручення заяви цим особам органами зв'язку. Положення установчих документів, які обмежують чи забороняють право на вихід учасника з товариства, є незаконними (див. пункт 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів»).
Зі змісту ст.147 ЦК України вбачається, що учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) у статутному капіталі одному або кільком учасникам цього товариства.
Як вбачається із матеріалів справи, позивач подала нотаріально посвідчену заяву про вихід із товариства 02 листопада 2007 року, у якій вказала про її виключення після сплати частки в статутному фонді. Частка виплачена позивачці 11 грудня 2007 року на підставі договору купівлі-продажу корпоративних прав, укладеному нею з іншим учасником товариства ОСОБА_3 Отримання коштів позивачка не заперечує, але вважає, що отримала не частку, а майновий пай. Законодавство встановлює вільний продаж часток, згода інших учасників при цьому не вимагається. Відчуження учасником товариства ОСОБА_1 своєї частки не суперечить Статуту.
Таким чином, право учасника товариства ОСОБА_1 (позивач) на частку у статутному капіталі суд вважає припиненим у зв'язку з її відчуженням.
Той факт, що ОСОБА_1 після розгляду 11.12.2007 року зборами учасників її заяви про вихід із учасників та відчуження частки, не цікавилась діяльністю товариства, не зверталась до його керівництва з питань проведення зборів та прийнятих ними рішень, свідчить про те, що вона дійсно вважала себе такою, що вибула зі складу засновників (учасників) товариства.
Відповідно до ч.3 ст.127, ч.2 ст.137 ЦК України припинення прав на частку в статутному капіталі у зв'язку з її відчуженням, призводить одночасно й до припинення участі у товаристві.
За таких обставин, суд вважає, що з 11.12.2007 року корпоративні права ОСОБА_1 є припиненими.
Учасник цього товариства ОСОБА_3 11.12.2007 року на підставі договорів купівлі-продажу корпоративних прав придбав корпоративні права ОСОБА_1 та інших учасників. Особа, яка придбала частку в статутному капіталі ТОВ, здійснює права і виконує обов'язки учасника товариства з моменту набуття права власності на частку в статутному капіталі (див. п.31 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів»).
Права учасників товариства складаються з таких самостійних прав: 1) права на частку в статутному капіталі товариства (майнове право); 2) права участі в товаристві (особисте право).
Набуття кожного з цих прав можливе у різний час та з різних підстав. Виникнення права участі у товаристві без набуття права на частку в його статутному капіталі є неможливим.
ОСОБА_3 на час придбання часток був учасником товариства, мав свою частку у статутному капіталі товариства. У зв'язку з придбанням частки ОСОБА_1 та інших на підставі договорів, його частка, відповідно, збільшилась.
Посилання позивача на те, що договір купівлі-продажу корпоративних прав не посвідчений нотаріально, а отже вона не вийшла із складу учасників товариства, не відповідають змісту ст.10 Закону України «Про господарські товариства». Доводи позивача про те, що їй був виплачений майновий пай, який вона отримала при розпаюванні КСП, а не частка, не відповідають змісту Установчого договору, Статуту товариства, рішенню зборів учасників від 11 грудня 2007 року (протокол №17). Доводи позивачки про те, що на дату написання заяви про вихід із учасників та підписання договору купівлі-продажу корпоративних прав на неї чинився тиск, не знайшли свого підтвердження.
Таким чином, спірні загальні збори учасників товариства, які відбулись 27 грудня 2007 року, проведені за наявністю кворуму, і ними не порушені права позивача та третіх осіб.
Пунктом 3 ст.29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»передбачено, що у разі внесення змін до установчих документів, які пов'язані із зміною складу засновників (учасників) юридичної особи, крім документів, які передбачені частиною першою цієї статті, додатково подається або копія рішення про вихід юридичної особи із складу засновників (учасників), завірена в установленому порядку, або нотаріально засвідчена копія заяви фізичної особи про вихід зі складу засновників (учасників), або нотаріально засвідчена копія документа про перехід чи передання частки учасника у статутному капіталі товариства, або нотаріально посвідчений договір про такий перехід чи передання, або рішення уповноваженого органу юридичної особи про примусове виключення засновника (учасника) зі складу засновників (учасників) юридичної особи, якщо це передбачено законом або установчими документами юридичної особи.
Отже, подання нотаріально посвідченого договору при державній реєстрації змін до установчих документів, не є обов'язковим, за наявності нотаріально засвідченої заяви фізичної особи про вихід зі складу засновників.
З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги безпідставними, тому відмовляє у позові.
Відповідно до ст.68 ГПК України у зв'язку з відмовою у позові підлягають скасуванню заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Черкаської області від 12 липня 2010 року.
Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -
У позові відмовити повністю.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Черкаської області від 12 липня 2010 року, стосовно заборони Державному реєстратору Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області вчиняти дії відносно сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Вільшанка", а саме: вносити зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, у тому числі щодо відчуження чи придбання корпоративних прав у СТОВ "Вільшанка".
Рішення може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.
СУДДЯ Н.М. Курченко
Повне рішення складено 16 серпня 2010 року